CAD-ääni
Johdanto, haluaisin mainita, että käynnistinlauhdutin oli GXL2200. Se on valmistettu Kiinassa ja sen hinta on alle 100 dollaria. Se oli hintaan ja luokkaansa kuuluvaan mikrofoniin verrattuna huomattavasti älykäs ostaa. Kaikille, jotka etsivät pohjassa olevaa mikrofonia, koska heidän lompakkansa on poikkeuksellisen rajoitettu, tämä olisi vahvin ehdotukseni sinulle. Vanhempi versio on todennäköisesti parempi valinta, koska monien uusimpien versioiden on sanottu olevan laadunvalvontaongelmia.
CAD Audio (Conneaut Audio Devices) oli kerran nimeltään Astatic, perustettu 1930-luvulla. Melkein 100 vuoden aikana on tapahtunut huomattavia muutoksia, mutta yritys on edelleen alatyyny tyydyttyneillä markkinoilla, joita hallitsevat hype, suusanalliset huhut ja erittäin tunnetut jättiläiset ( Neumann, kukaan?).
Äskettäin he ovat aloittaneet amerikkalaisen huippuluokan malliensa tuotannon, kun taas huomattavasti tunnetuempien alapäätyjen mikrofonit valmistetaan edelleen Kiinassa. 90-luvun aikana alkuperäinen e100 oli näkyvä mikrofoni, mutta eroaa suuresti uudemmasta mallista, jonka parissa käytän.
Polaarikuvio ja melulattia
En voi painottaa tarpeeksi, kuinka vakava polaarikuvio tapahtuu, etenkin huonosti hoidetuissa (tai käsittelemättömissä) huoneissa nauhoitettaessa. Kardioidimikrofoni on yleisin malli, ja sillä on taipumus saada aikaan huomattava määrä huoneilmapiiriä prosessissa. Jos työskentelet arvostetussa studiossa, eristys pystyy tukahduttamaan tämän tarpeeksi hyvin, joten siitä ei ole valtavaa eroa äänessä. Budjettia enemmän harrastava harrastaja voi kuitenkin todennäköisesti löytää tämän olevan epätyydyttävä malli, ja monisuuntainen mikrofoni ei ole parempi.
Kardioidimuodossa on tiukempia kuvioita: super ja hyper. Hyper on tyyppi kuvio, joka hylkää kaiken kaiken akselin ulkopuolella, ja super tekee saman asian vähemmässä määrin. Superkardioidi on mielestäni kahden ihanteellinen, joka antaa "molemmista maailmoista parhaan" -vaikutuksen rahalleen. Koska käytän musiikissani erilaisia akustisia kansansoittimia, liian tiukka kuvio voi tarkoittaa seisomista / istumista äärimmäisellä jäykkyydellä, jotta ei tapahtuisi mikrofonista siirtymisen vaikutusta. Tiukempi kuvio tekee myös perinteisten pianojen äänittämisen erittäin vaikeaksi, koska instrumentin leveys estää äänittämistä näiden mikrofonien kautta.
E100: t toimivat riittävän hyvin, kuinka pieni vaikutusalue sillä on. Kuten mikään mikrofoni, kiihdytyksen lisäys voi lisätä aluetta, mutta tuo prosessiin paljon melua, joka todennäköisesti vahingoittaa tallennusta: kirjoita pieni omakohina. Tämä mikrofoni tarjoaa luokkansa alhaisimman itseäänen ja melkoisesti myös useita myyntiohjeita korkeampia mikrofoneja. E100s mainostaa 3, 7 db: n omakohinaa, ja verrattuna edellä mainittuun GXL2200: n melutasoon on 14 db. Tämä on valtava ero, koska 3, 7 db on suurelta osin huomaamatta sekoituksessa ja 14 db erottuu kuin kipeä peukalo. Melunpoistimet voivat vaimentaa äänen laatua kaikissa äänityksissä, ja olen jo pitkään halunnut poistaa ne kokonaan prosessistani.
Pidin tämän vaikeaksi useimpien käyttämieni mikrofonien kanssa, etenkin halvempien lauhdutinten kanssa. Vaikka dynaaminen mikrofoni on yleensä hiljaisempaa, se ei tarjoa luonnollisen äänen terävää ja koskematonta toistoa samalla tavalla kuin lauhduttimet, vaikka Shure SM7B onkin kuuluisa ja suosittu dynaamisesta mikrofonista, joka kilpailee kondensaattorikilpailunsa kanssa.
Laitteet ja suunnittelu
Onko sinulla mikään mikrofonin alitajuinen pelko kaatunut, kun mikrofoni on edelleen kiinni? Ehkä olen ainoa, mutta minulla on ollut tarpeeksi läheisiä puheluita ymmärtääkseni, että minun kaltaisen kömpelö vanhen pitäisi ostaa mikrofoneja, jotka on rakennettu kuin säiliöitä. Lauhduttimien ajatellaan usein olevan hauraita (vaikka näin ei oikeastaan ole enää, vanhemmat nauhamikit antoivat heille tämän maineen), ja e100: t eivät ole.
En koskaan heittänyt mikään lattiaan tai seinään saadakseni selville, vaikka musiikkikaupassa työskentelemiseni päivinä oli paljon hetkiä, joissa valmistajan edustajat tekisivät juuri tämän. Olisin kuitenkin vähemmän huolestunut e100-ryhmistä, jos se sattuisi kertomaan isku päähän, se on erittäin vankka ja pitämällä sitä yksinkertaisesti tuntuu laadulta. Täällä ei ole halpaa muovia, ja vaikka se ei olekaan ollenkaan kevyt, se ei oikeastaan ole myöskään tiili.
Mikrossa on 4 FET ja johdotus on moitteeton. Kapseli on suuri kalvo, valmistettu nikkelistä, ja se on mallinnettu läheisesti 1960-luvun mikrofonikapseliin. Siellä on ylipäästösuodin ja -10 db-alusta, jota kumpikaan ei mielestäni ole käyttäväni, mutta hyödyllinen joidenkin ihmisten sovelluksissa.
Sitä ei ole paljon katsottava, se ei ole myöskään erittäin tyylikäs tai moderni, mutta pidän henkilökohtaisesti litteästä ja neliöstä. Tämä on ehdottomasti utilitaarisempaa kuin se on koriste, ja mikrofonin tehokkuuden kannalta se on erittäin hyvä keskittyminen.
Yhteenveto
Mikrokortteja, kuten AKG 414 tai Neumann TLM103, vastaan e100: t kestävät. Se tuo ainutlaatuisen hahmon, jota usein halutaan äänentoistoon, mutta olen löytänyt sen täydellisesti kykeneväksi miehenlauluäänelleni ja eri soittimiin. Se näyttää todella pärjäävän 12-kielisen kitaran, erilaisten puupuhaltimien (saksi on todella korostunut hyvin) ja käsirumpujen kanssa. Pohjapää ei ole niin mutainen, kuin olen huomannut tämän hintaluokan mikrofonien olevan, ja vastaus on melko tasainen, mitä yleensä pidän parempana. 6kHz: n taajuudella on jopa 10 kHz: n taajuus, mutta se ei ole vahingoittanut hieman sibilatiivista ääntäni (en käytä de-esser-laitetta).
Todellinen vetovoima tähän mikrofoniin ja se, mikä usein hämmentää minun kaltaisia käyttäjiä, joilla on ollut enemmän kokemusta halvemmasta edullisuudesta, on melun puute, jota tämä mikrofoni sekä luo että poimii. Se ei ole parhaimman äänenlaatu, kun A / B: tä vastaan suuria koiria, kuten Neumann u87, mutta alle 500 dollarilla et todellakaan löydä mitään, mikä todella tuottaa siinä määrin kuin tämä mikrofoni pystyy ja tekee säännöllisesti omistajilleen.
