Kalliset kitarat
Jos olet soittanut kitaraa jo vähän aikaa, huomaat todennäköisesti, että siellä on joitain erittäin kalliita kitaraa. On selvää, että monet kitaristit ajattelevat olevansa rahan arvoisia tai heitä ei olisi olemassa, mutta nuorena soittajana tai tyypillisenä työväenluokan muusikkona voi olla vaikea kuvitella, kuinka koskaan käännät käteistä sellaiselle kitaralle. Ajatus pudottaa useita tuhansia dollareita yhdelle instrumentille todennäköisesti tekee sinusta hieman huimausta.
Joten joudut ajattelemaan, että budjettimallikitaarojen on oltava riittävän hyviä sinulle. Epiphone Les Paul tai MIM Stratocaster kuulostaa melko hyvältä, ja se näyttää jopa melkein yhtä hyvältä kuin sen amerikkalainen serkku. Miksi pudottaa tonnia käteistä kallista kitaraa, kun joka kulman takana on uskomattomia lompakkoystävällisiä instrumentteja? Taikuus on soittimessa, ei kitaraa, eikö niin?
Perusteesi on vakaa ja olet varma päätöksestäsi. Ennen kuin katsot ympärillesi ja tajuat jokaisen näkemäsi muusikon, joka pelaa Gibsonia, amerikkalaista Fenderiä, PRS: ää, Martinia tai Tayloria. Jos nuo kaverit eivät ole tyytyväisiä budjettikitaroihin, kuinka sinun pitäisi kilpailla musiikkimaailmassa keskitason vaihdeilla?
Viimeinen olki napsahtaa, kun huomaat “kitaristin” viimeisimmässä trendikkäässä pop-yhtyeessä, nuorena pojana teini-ikäisenä, joka näyttää pystyvän kieltämättä kolmea oikeaa sointua yhteen (mutta hänellä on uskomattomat hiukset). Hän pelaa uutta kiiltävää Gibson Les Paul Standardia. Kaunis aurinkopuu malli, jolla on mahtava liekinpäällinen - sellainen, jota olet aina halunnut, mutta tiesit, ettei sillä ole koskaan varaa.
Kun kyseenalaistat Jumalan olemassaolon ja huutaa Shatnerin kaltaista taivaalle, se valistaa sinulle, että saatat joutua kaikenlaiseen salaliittoon. Loppujen lopuksi se on vain kitara, puun, metallin ja muovin ryhmittymä. Kuinka yksi malli voisi todella olla niin parempi kuin muut?
Voisiko olla niin, että jotkut mallit ovat liian hypeinä ja ylihinnoiteltuja vakuuttamaan kitaransoittajat siitä, että he tarvitsevat jotain mitä he eivät halua?
Minun mielipiteeni: Saatat olla mukana jokaisessa. Tällainen.
Ovatko huippukitarrat yliarvioitu?
Jotkut kitaristit ajattelevat, että töissä on jonkinlainen suuri salaliitto pakottaaksesi kitaristit ajattelemaan, että he tarvitsevat kalliita kitaraa, kun todella budjetti kitarat ovat enemmän kuin tarpeeksi tarpeita tyydyttämään. He ovat oikeassa, mutta tähän on toinen sana: markkinointi.
Saadaksesi pään ympärillesi paremmin, laita itsesi yhden suurimman kitaranvalmistajan kenkiin, ehkä sellaisen, joka on ollut olemassa jo vuosikymmenien ajan. Tiedät, että ylimmän tason kitarasi ovat maailman parhaimpia. Ne ovat hyvin muotoillut, kuulostavat uskomattomilta ja heillä on legendaarinen maine kitarayhteisössä. Tutkimuksesi osoittaa, että voit nostaa hinnan tietylle tasolle ja ihmiset aikovat edelleen ostaa niitä.
Tiedät myös, että tekemällä niin, monilla kitaristilla ei ole varaa heihin etkä myy niin monta kitaraa. Joten jos olet tämä kitarayritys, mitä teet?
Jos pudotat hintaa, jonka pakotat lippulaivainstrumentteihisi laskettuna arvolla, arvo, jonka olet jo määrittänyt, että markkinat ovat valmiita tukemaan. Toisaalta, pitämällä hinta ylhäällä, ajatte pelaajat pois tiukalla budjetilla. Menetät asiakkaita muille kitaramerkeille, jotka ovat halukkaita tekemään budjettikopioita kitaroistasi, ja menetät tulevaisuuden liiketoiminnan.
Jos olet fiksu, esität klassisten kitarasi budjettiversioita, joista melkein kuka tahansa voi varata. Tällä tavoin pidät samanaikaisesti lippulaivainstrumenttien arvot siellä missä ne kuuluvat, ja tarjoat samalla halvempia versioita kuluttajille, joilla ei ole varaa todelliseen sopimukseen. Ne pidättävät joitain lippulaivainstrumenttiensa huippuluokan ominaisuuksia ja käyttävät budjettikitaroissa heikompilaatuisia komponentteja hinnan pitämiseksi hallinnassa.
Onko tämä salaliitto saadaksesi sinut kuluttamaan enemmän "todelliseen sopimukseen"? Ei, tämä on älykästä liiketoimintaa. Mutta kitaransoittajat antavat itselleen pääsyn rautatielle, kun unohdetaan, että he ovat kuluttajaa tässä yhtälössä, ja että heidän on päätettävä, mikä kitara on paras vaihtoehto heidän tarpeisiinsa.
Parhaat kitarayritykset saattavat näyttää siltä, ettet voi elää ilman heidän parhaimpia kitaramalleja, mutta monet ammattilais- ja semi-pro-soittimet pärjäävät hyvin kuluttamatta paljon rahaa varusteisiin.
Joten, tärkeä kysymys on: Ovatko kalliit kitarat erityisiä tarpeitasi vastaavia lisäkustannuksia verrattuna saman tuotemerkin samanlaisiin budjettimalleihin?
Mikä tekee kalliimmista kitaroista parempia?
Suurin osa suurimmista kitaranvalmistajista tekee erittäin hyvät budjettitason kitarat. Itse asiassa he tekevät niin tahallisesti, uskokaa tai älkää. He eivät istu ajatellessaan: "Kuinka voimme tehdä tästä budjettikitarista todellisen rynnäkön, jotta ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ostaa kalliita varusteitamme?"
Jälleen kerran kyse on markkinoinnista. He tietävät, että jos aloitat pelaamisen aloittelijainsoittimella heidän nimensä päälaitteessa, voit siirtyä heidän tekemänsä keskitason kitaralle, ja toivottavasti päädyt elinikäiseksi fanaksi, joka lopulta omistaa monet heidän kalliista soittimistaan. Suurien kitaramerkkien ei ole viisasta valmistaa ala-par-varusteita mihin tahansa hintaan.
Mutta sanat hyvä ja parempi merkitsevät vertailua, ja tässä vesi muuttuu mutaksi, jos et kiinnitä huomiota.
Onko Gibson Les Paul parempi kitara kuin Epiphone Les Paul? Ehdottomasti! Huippuluokan kitarat on valmistettu paremmista puista, paremmasta elektroniikasta, paremmista laitteista ja ne sisältävät yhtiön huipputeknologian.
Valitettavasti monet pelaajat pysähtyvät siihen ja hylkäävät Epiphone. He unohtavat toisen tärkeän kysymyksen: Onko Epi Les Paul parempi kitara kuin useimmat muut saman hintaluokan kitarat? Panostat!
Joten, ovatko kalliit kitarat yleensä "parempia" kuin keskitason kitaroita? Kyllä he ovat. Ovatko kalliit kitarat sen arvoisia, kun voit omistaa hyvän kitaran paljon vähemmän? Tämä on kysymys, johon sinun on vastattava omien taitojesi, tavoitteidesi ja budjettisi perusteella.
Mielipiteeni: Keskitason kitarat kuten 
Gibsonilla on yleensä myös muutama halvempi malli vuosittain valikoimassa omalla tuotemerkillään. Etsi "haalistuneet" mallit ja vastaavat kitarat 1000 dollarin merkinnän alapuolella. Les Paul Studio Faded on loistava kitara erittäin edulliseen hintaan. Löydät monia samoja ominaisuuksia, jotka löytyvät kalliimmista Gibsonista. Tartuin vuoden 2016 malliin ja olen iloinen siitä.
Tarvitsetko kalliita varusteita ollaksesi vakava kitaristi?
Jos aiot olla joskus ammatti muusikko, on helppo takertua ajatukseen, että sinun täytyy pelata kalliita varusteita sen toteuttamiseksi. Mutta jos tarkastellaan tarkemmin laitteita, joita pro-kitarasoittimet käyttävät, huomaat huolestuneena mistään.
Joten jos keskitason kitaroita on tarpeeksi hyviä, miksi kuuluisat muusikot eivät soita epifoneja ja siruja? Jotkut tekevät. Totuus on, että kuuluisimmat kitaristit aloittivat juuri sinä ja minä. He kaappaavat kokonaan mitä pystyvät ja pelaavat parhaita varusteita, joita heillä on varaa. Hieman päättäväisesti he päivittävät vaihtonsa asteittain uransa edetessä, joten kun kuulemme heistä, näyttää siltä, että he kaikki pelaavat huippuluokan kitaraa. Usein he suosittelevat varusteita tunnetuksi tullessaan.
Suurin osa ammattimaisista kitaristeista ei kuitenkaan ole kuuluisa. Jos vilkaiset joitain parempia kitaran ja bassofoorumeita verkossa ja luet mitä jotkut ammattilaisista, työskentelevistä muusikoista sanovat, löydät erilaisia mielipiteitä. Jotkut vannovat kallista, boutique-varustetta. Toiset soittavat edullisia kitaraa ja tekevät niistä kaiken irti.
Useimmat ammatti- ja semi-pro -kitarasoittajat ovat jossain keskellä. He pelaavat mitä he haluavat, ja mikä kuulostaa heille hyvältä. He aikovat tuoda MIM Standard Strat -keikkansa keikkaan kuin he ovat MIA Strat. He ovat olleet korttelin ympäri, ja he tietävät, etteivät usko hypeen kitaran ja ampeerin suhteen. He luottavat omaan mielipiteensä ja pelaavat mitä haluavat.
Tiedätkö mitä muuta? Suurin osa heistä kuulostaa silti uskomattomalta. Fender Standard Strat -tyyppiset kitarat tehdään Fenderin spesifikaatioihin. Vaikka siinä ei olekaan valtavaa hintamerkkiä, se on varmasti tarpeeksi hyvä ammattilaisille ja semi-pro muusikoille.
Suosittelen tarkistamaan
Fender Player -sarja Stratocaster
Oikean kitaran valitseminen
Kysymys, johon tämä artikkeli vastasi, on: ovatko kalliit kitarat sen arvoisia? On selvää, että vastaus on erilainen jokaiselle kitaristille. Vaikka huippuluokan kitarat ovat laadultaan parempia kuin halvemmat kitarat, siellä on edelleen aivan liian monta erinomaista budjetti kitaraa, jotta perusteltaisiin tonnin käteisvarojen laskeminen kalliiseen instrumenttiin vain siksi, että sinusta tuntuu, että sinun täytyy.
Tärkein asia, jonka toivon ottavan pois tästä artikkelista, on tämä: Jos päätät käyttää rahaa kalliisiin varusteisiin, tee se koska sinulla on varaa siihen ja koska nautit siitä.
Älä tunnu siltä, että sinun täytyy soittaa tiettyä kitaraa voidaksesi suhtautua vakavasti muusikkona, äläkä vie yli päätäsi, koska olet häpeäsi pelaamaan keskitason instrumentteja. Se on hölynpölyä.
Siellä on monia erinomaisia keskihintaisia kitaroita. Ne kuulostavat hyvältä, ja ne ovat tarpeeksi hyviä keikoille, harjoituksiin ja jopa nauhoittamiseen. Kukaan, joka ei tiedä mitään kitarasta, ei tuomitse sinua soittamalla tällaista soitinta. Varmista, että niille nyrkkipäille, jotka tekevät, syövät sanansa, kun he kuulevat pelaamasi.
