Ovatko putkivahvistimet todella kovemmat kuin samantehoiset puolijohdevahvistimet?
Vastaus on kieltävä, mutta on olemassa joitain melko hyviä syitä, joiden voit luulla olevan. Aihe tulee alahuoneeseen, ja tapa, jolla kukin vahvistintyyppi hallitsee käytettävissä olevaa virtaa.
Putkivahvistimet leikkautuvat vähitellen, työntäen ne ylikierrokseen, kun äänenvoimakkuutta pyöritetään. Todella suuritehoisissa putkivahvistimissa, kuten 100 watin pää, voit pyörittää niitä melko vähän ennen kuin ne alkavat hajottaa, ja ne jatkavat sitten menemistä tuolle makealle ylivoima-alueelle. Tämä tarkoittaa, että voit kääntää putken vahvistimen todella kovalle ja saada silti hämmästyttäviä ääniä.
Puolijohdevahvistimet käyttäytyvät paljon eri tavalla, kun pyörität äänenvoimakkuutta. Toisin kuin putkivahvistimessa, joka ajautuu vähitellen ylivaihteeseen ja pyytää sitten lisää, kun puolijohdevahvistin lähestyy maksimaalista käyttövoimaa, asiat muuttuvat rumaksi. Voit kääntää puolijohdevahvistimen tiettyyn pisteeseen saakka ja pitää silti selkeän, käyttökelpoisen äänen vääristymättä.
Jos sinulla on 50 watin putkivahvistin ja 50 watin transistorivahvistin, käytännöllisestä näkökulmasta katsot todennäköisesti, että 50 watin putkivahvistin on kovempi. Mutta on todella tarkempaa sanoa, että se kuulostaa kovemmalta tai toimii paremmin, kun yrität tehdä sen ääneen, sen sijaan, että se olisi kovempaa. Loppujen lopuksi molempien nimellisarvo on 50 wattia, joten heillä on identtinen teho työskennellä.
Joten teknisesti putkivahvistin ei ole tehokkaampi kuin saman luokan puolijohdevahvistin. Käytännössä se pystyy kuitenkin saamaan paljon enemmän hyötyä käytettävissä olevasta virrasta kuin transistorivahvistin. Tämä tarkoittaa, että pääset taajuusalueelle 50 watin putkivahvistimella, mutta jos haluat käyttää transistorivahvistinta, tarvitset jotain suurempaa tehoarvoa.
Tarvitset enemmän vapaata tilaa. Sillä ei ole mitään tekemistä vahvistimen todellisen tehon kanssa, mutta sen, mitä kukin vahvistin pystyy suorittamaan tällä voimalla säilyttäen samalla käytettävän äänen. Nämä ovat tärkeitä ajateltavia asioita, kun yrität selvittää, kuinka monta wattia tarvitaan vahvistinta valittaessa.
Kun watti ei ole wattia
Muutamista muista syistä putken vahvistimet saattavat olla käytännössä kovempia kuin saman luokan kiinteiden olosuhteiden vahvistimet. Yksi pieni sanonta, jota usein haukotettiin kitarafoorumeilla, on, että watti on wattia riippumatta siitä, onko putki vai transistori. Se on totta. Watt on voiman mitta, joten sillä ei ole merkitystä mekanismille sen luomiseksi. Tehoarvojen suhteen vahvistintyypillä ei ole eroa.
Mutta muut muuttujat voivat heikentää wattia niin sanotusti. Vaikka itse tehovahvistin voi olla mahtava, jotkut muut komponentit eivät välttämättä anna sen toimia maksimipotentiaalillaan. Tämä voi vähentää äänenvoimakkuutta ja suorituskykyä, joskus huomattavasti.
Hyvä analogia olisi ottaa kaksi miestä, joiden koko ja vahvuus ovat samanlaiset, ja laittaa heidät vierekkäin ajamaan rautatiepiikkejä. Anna ensimmäiselle kaverille teräsvasara ja toiselle kaveri. Ensimmäinen kaveri on ilmeisesti tulossa voimakkaammaksi ja tehokkaammaksi lyömällä niitä rautatiepiikkejä, mutta se ei tarkoita, että hän itse on voimakkaampi.
Jotain vastaavaa tapahtuu, kun kitaravahvistimet on varustettu tehottomilla kaiuttimilla ja elektroniikalla. Kun kyse on näiden komponenttien kulmien leikkaamisesta, vahvistimien valmistajat tekevät sen todennäköisemmin edullisilla puolijohdevahvistimilla. Tämä tarkoittaa selvästi, että et halua saada niin paljon niistä, mutta samoja ongelmia ei löydy korkealaatuisesta solid-state-vahvistimesta.
Itse asiassa mielestäni osa hämmennyksestä tulee siitä, että kitaristit vertaa huonommanlaatuisia solid-state-vahvistimia korkealaatuisiin putkivahvistimiin. He harkitsevat vain yhtä vertailukohtaa - tehoa ja sen suhdetta lähtömäärään -, mutta kitaran vahvistimen äänentoistoon liittyy monia muita tekijöitä.
Kun luokitus ei ole luokitus
Huijaavatko jotkut kitaravahvistimien rakentajat puolijohdevahvistimien tehoarvojen liiallisesta ilmoittamisesta? Onko tämä 50 watin vahvistin todella 32 watin vahvistin?
Tämä on huhu, joka on jatkunut vuosikymmeniä. Mielestäni täällä on meneillään pari asiaa. Ensinnäkin, joskus kitaravahvistimet yritykset luettelevat vahvistimien tehoarvon jollain luovalla tavalla, ja tämä voi olla hämmentävä ihmisille, jotka eivät kiinnitä huomiota.
Esimerkiksi, että 100 watin solid-state-vahvistin voi olla vain 100 wattia, jos käytät jatkokaappia. Muuten sillä on alhaisempi luokitus. Tässä ei ole mitään vikaa eikä se ole petollinen. Sinun, kuluttajan, on luettava ja ymmärrettävä, mitä tarjoukset sinulle kertovat.
Näin on Peavey Banditillani. Se on 100 watin vahvistin, mutta vain jatkojohdolla. Muuten se on 80 watin vahvistin. Silti se on erittäin äänekäs!
Toiseksi kaikista yllä luetelluista alapariteettikomponenteista johtuvista ongelmista johtuen jotkut halvemmat vahvistimet ovat valitettavasti paljon samanlaisia kuin puinen vasara. Tehovahvistin voi todellakin nopeutua luetelluissa teknisissä tiedoissa, mutta vahvistimen muiden ongelmien takia osa siitä menee hukkaan. Tämä pätee lähinnä aloittelijoille ja keskitason pelaajille suunniteltuihin halvempiin vahvistimiin.
Ovatko jotkut kitaravahvistimien yritykset tarkoituksella fudging tehoarvoja? Vain he tietävät varmasti, mutta minusta näyttää siltä, että eri tuotemerkeillä on varmasti erilaiset standardit. Olen esimerkiksi aina ajatellut, että Peavey-transistorivahvistimet näyttivät todella äänekkiltä verrattuna muihin saman tehoasteisen vahvistimiin.
Sinulle kitaristisi, kuten aina, on avainta tutkia ostamasi ja varmistaa, että se on oikea vaihtoehto sinulle ja tilanteellesi. Lue arvosteluja ja selvitä, mitä muut kitaristit ovat kokeneet harkittaksesi vahvistinta. Se on paras tapa selvittää, onko siinä tarvittava virta, luokituksesta riippumatta.
Putket tai solid-state: pitäisikö sinun välittää?
Joten sinun pitäisi mennä putken tai puolijohdevahvistimen kanssa?
Jotkut ihmiset ajattelevat, että jos valitset mahtava putkivahvistimen, sinulla on rajoittamaton voima ulottuvillasi, saat todennäköisesti äänityssopimuksen ja elät kitarajumalan elämää. Valitse wimpy solid-state -vahvistin ja pelaat yksin kellarissasi loppuelämäsi, koska ihmiset eivät voi lopettaa nauramista säälittävistä kitaraäänistäsi.
Tietenkin tämä on hölynpölyä. Suurimmalla osin syyt putkien ja transistorien vahvistimien eroon eivät ole oikeasti tärkeitä useimmille kitaristeille. Sinun tarvitsee vain valita vahvistin, joka saa haluamasi äänen ja jolla on valtaa tilanteeseesi. 20 watin solid-state-vahvistin voi olla hieno, jos pelaat vain kotona. Jos soitat yhtyeessä, tarvitset lisää voimaa. Pelaa haluamasi putken kautta. Valitse jos solid-state vahvistin, jos se toimii paremmin sinulle.
Samoin sen takana oleva tiede ei ole tärkeä useimmille kitaristeille. Minulle henkilökohtaisesti: saan sen, mutta en enimmäkseen välitä. Sillä ei ole merkitystä, mitä ääniaalto tekee kunkin vahvistintyypin suhteen, tai mitä eri luokitukset tarkoittavat, kun kitaravahvistinyritykset laativat eritelmänsä. Olen kiinnostuneempi tietämään kunkin kitaravahvistimen käytännön soveltamisen, ja tästä syystä yritin välttää tämän artikkelin tieteelliset asiat.
Mutta jotkut kitaransoittajat rakastavat tieteellisiä juttuja, ja sekin on okei. Se on mielenkiintoista, ja jos haluat osoittaa tiedelihaksesi alla olevassa kommenttiosassa kaikilla tavoilla, niin sinulla on. Nautin ehdottomasti kohteliaasta ja huomaavaisesta kommentista aiheesta.
Muille meille takeaway on tämä: Vaikka putkivahvistin ei ehkä ole tehokkaampi kuin saman luokan puolijohdevahvistin, saat todennäköisesti enemmän irti. Ja se tarkoittaa, että tarvitset pienemmän tehon putkivahvistimen suorittaaksesi saman työn kuin suuremman tehon puolijohdevahvistin. Jos tämä tarkoittaa sitä, että putket ovat kovempia, luulen, että se on yksi tapa tulkita sitä.
