Mikä upea sähkökitara Tonewood-keskustelu?
Suuri keskustelu on raivostunut kuumaan ja raskaaseen koko kitaransoittomaailmaan, kun George Beauchamp ja Rickenbacker keksivät sähkökitaran. Se on keskustelu, joka on sytytetty huijauksista, revitty perheistä ja on varmasti rikkoutunut sydämet ja jatkuu tähän päivään saakka. Mikä keskittyminen syyttömän syyllisyyden syvyyksistä voisi lainvoida tällaisen virheen ja odottamattoman vastauksen?
Keskustelu tietysti sähkökitaran puun tärkeydestä. Mikä luulet sen olevan? Politiikka? Pfff ... tule nyt, se on lasten leikkiä verrattuna.
Sota sähkökitaran soittopuun yli, kuten Prinsessa Morsiamen miekkataistelu, on kulkenut kaikkialla jättäen tuhoa aina, kun se tuodaan keskusteluun. Se on tuonut muutama liikaa kitaristia mielettömyyden partaalle. Siitä huolimatta, jokaisella on siitä mielipide, ja kun Internet tulee peliin, myös maailma painaa.
Vastaus väitteen lopettamiseen on oikeastaan melko yksinkertainen. Kun naru lyö ...
Whoa. Odota. Pieni taustatieto on kunnossa ...
Onko kyse puusta? Vakavasti?!
Joo. Kyse on puusta tai tarkemmin sanottuna siitä, mitä äänipuuta käytetään kitaran valmistamiseen ja jos puuta tosiasiallisesti vaikutetaan kitaran ääneen.
Tonewood on tiheä erikoispuu, jota halutaan tonaalisella resonanssillaan ja kaikuään. Sitä käytetään erilaisissa instrumentteissa näiden ominaisuuksien parantamiseksi ja korottamiseksi soittimen tuottamasta äänestä.
Näitä erityisominaisuuksia on käytetty vuosisatojen ajan erilaisten instrumenttien luomiseen ja rakentamiseen, joilla on erilainen menestysaste. Jotkut sävymetsät tekevät sen paremmin kuin toiset, joten niitä etsitään usein voimakkaammin, ja kasvavan harvinaisuudensa vuoksi (johtuen pääasiassa ylisatoksesta) myös kustannukset, harvinaisimmista on tietysti kallein.
Joten, Tonewood on tärkeää?
Instrumentista riippuen, hyvyys kyllä. Esimerkiksi hienolla sävypuulla valmistetun akustisen kitaran sävyominaisuudet verrattuna halvempiin puulajeihin muodostuvaan akustiseen kitaraan ovat selvästi ilmeisiä.
Hienommassa metsässä nuotit ylläpitävät (nuotin kykyä jatkaa pelaamisen jälkeen) pidempiä ja rikkaampia kuin halvemmat metsät ja täydentävät nuottia rikkaammilla, joskus syvemmillä sävyillä ja luonteella.
Sama pätee kaikkiin puusta rakennettuihin akustisiin instrumentteihin. Joidenkin muusikoiden ja asiantuntijoiden mukaan samasta puusta otetut instrumentit, jotka on valmistettu samasta puupuusta, vaihtelevat niiden sävyluonteen tai äänen suhteen, vaikka ne olisivat peräisin samasta alkuperästä. Se on erittäin tärkeää, kyllä.
Les Paulin "Log" -tarina
Ah, niin, se on tärkeää myös sähkökitaralle, tarinan lopulla, eikö?
No, se on väitteen ydin ja se näyttää toimivan tällä tavalla. Vaikka sähkökitaroissa on useammin kuin ei, mikään ei ole aivan miltä se näyttää.
Väite sähkökitaran soittopuusta ja sen tärkeydestä menee pitkälle, pitkälle. Sekin on hämmentävää. Sillä on syy, ja syy on juurtunut sähkökitaran historiaan.
Paluumatkalla, kun kitaraa käytettiin live-yhtyeiden taustavälineenä, se sovitettiin usein vähän muuta kuin rytmiin ja täyteaineeseen. Koska se oli akustinen, niukkoja ääniä oli vaikea kuulla.
Se on paikka bändissä, joka väritti äänen ja antoi tekstuurin sovituksille ja vähän muuta. Ei tietenkään yrittämisen puutteesta, mutta se oli yksinkertaisesti rajoitettu instrumentti, äänisesti.
Sitten, kuten suosituin versio, nuori jack kaikista ammattikitaristeista nimeltä Les Paul kyllästyi kaikkeen. Joten hän päätti luoda kitaran, joka kuultiin yhtä paljon kuin kovemmat instrumentit. Hän viihdytti paljon elektronisilla keinoilla äänensa parantamiseksi. Jotkut toimivat paremmin kuin toiset. Hänen teoksensa tuolloin vastustuskyky tunnetaan nimellä "The Log". Näytti siltä, mitä näet ylhäällä vasemmalla:
Pohjimmiltaan, kuten Les Paul kertoi, kyseessä on raidetie, jossa on "nouto" jousien alla ja kaksi "siipiä", jotka on liimattu sivulle, joten se näyttäisi paremmalta kuin silloin nähtyjen kitarat. Se oli tarkoitus välttää nauramasta. Kuka voisi syyttää häntä, eikö? Kukaan ei halua nähdä suurta puupalkkia, jossa on jousia.
Anteeksi sähkösoittimet
Okei, hän teki lokin, mitä tekemistä jollain on?
Sillä on kaikki tekemistä sen kanssa. Nimittäin pisteen takia Les Paul itse ajoi kotiin. Hän lisäsi nuo "siipi" saadakseen se näyttämään perinteiseltä kitaralta. Perinteinen akustinen kitara.
Les tiesi, että paras tapa saada hyväksyntä sähkökitaralleen oli "rentoutua" akustisella ulkoasulla. Se antoi johdonmukaisuuden illuusion, vaikka se olisi kaikkea muuta. Juuri siellä, sähkökitaraäänipuun keskustelu alkoi.
Akustisilla kitaroilla syntyneet ja kasvanut kitaristit ymmärsivät, että soittopuulla oli avainasemassa soittimen äänessä. Hyvän soittopuun merkitys ymmärsi monien akustisia kitaraa soittavien muusikoiden toimesta.
Joten kun tämä uudenaikainen säestys teki siitä ison bändin orkesterin, luonnollisesti he ottivat saman asian. Mikseivät he? Näyttää ankulta, sammuu kuin ankka ... sen on toimittava samalla tavalla kuin ei-sähkökitara.
Mikä on totta, totta.
He ovat oikeassa! Siellä se on. Ratkaistu!
No ... he ovat oikeassa, ... kunnes ovat väärässä. Se on koottu samaan, pelattu pohjimmiltaan samalla tavalla ja suunnittelusta riippuen, näyttävät samalta, äänen tuotantotapa ei kuitenkaan ole. Siinä asiat ovat dramaattisesti erilaisia.
Akustiikka käyttää kielijärinää ja näiden värähtelujen kaikuja äänien tuottamiseen, sähkökitarat käyttävät jotain täysin erilaista; magneetit ja magneettikentät, tarkkaan.
Sähkökitara käyttää jotain, jota kutsutaan pikaksi, kääntämään metallisen kitaran kielen värähtely signaaliksi, jonka vahvistin muuntaa sitten ääneksi. Oikeastaan tämä kaveri selittää sen paljon paremmin:
Okei ... magneetteja. Ja?
Aivan, magneetteja. Pikakortin magneettikenttä on häiriintynyt, jolloin syntyy signaali, joka kulkee siitä ja sitten pohjimmiltaan suoraan ulos vahvistimeen. Siellä on ratkaisu, se polku värisevästä merkkijännitteestä vahvistimeen on melko suoraviivainen prosessi.
Jouset katkaistaan suoraan noutojen yläpuolella. Jouset vaikuttavat pikakkeihin magneettikentällä, sitten enemmän tai vähemmän suoraan ulos vahvistimeen äänen luomiseksi. Puu ei koskaan tule peliin, ja siellä se on.
Siis mitä?! Tärkeä?! Ei?! Niin hämmentävää.
Se riippuu siitä, mitä kutsut tärkeäksi. Vaikuttaako sähkökitaran soittopuu sävyyn? Ei anteeksi. Kun äänen sieppaaminen on suoraan ääntä tuottavan esineen alla, ja toissijaisesti värisevällä puulla ei ole mitään järkeä vaikuttaa millään tavalla kitaran jo jättäneeseen sävyyn. Ajattele sitä kerroksittain, kuten tämä:
1. Taitettu naru / jouset (värisevä merkkijono)
2. Mikrofonit muuntavat pilkottuneet kielet / merkkijonot elektroniseksi signaaliksi (kääntämällä häiriö niiden magneettikenttiin)
3. Vie sen johtimiin (ne kuljettavat signaalin poimijoista ja kitarasta pois)
4. Johtoon (johto, joka yhdistää kitaran ja vahvistimen välittää signaalin vahvistimeen)
5. Out Amp (vahvistin muuntaa signaalin äänimerkiksi ja pumppaa sen pois kaiuttimesta)
Koko prosessin aikana puu ei koskaan tule peliin. Anteeksi, puristit.
Todista se!
Grand ol '-keskustelua on tutkittu ja riitautettu molemmilta puolilta aina fyysikkoon asti, joka suorittaa kahden kuukauden tutkimuksen. Tutkimus, joka osoittaa erittäin vakuuttavasti, että tonewoodsin merkitys on merkityksetön. Silti keskustelu jatkuu logiikasta, tieteellisestä tutkimuksesta tai jopa kitaranrakennuksen historiasta huolimatta.
Vaikka totta on, että säiliöpuu on naurettavan tärkeä akustisen rakentamisessa, se ei yksinkertaisesti ole sähköä kootaessa. Ehdoton todiste on kunkin instrumentin suunnittelussa. Akustisen kitaran suunnittelu ei ole juurikaan muuttunut, sillä se on suunnilleen 5000 vuotta maapallolla:
Näyttää samalta.
Se todellakin. Akustinen muotoilu on hienostunut vastaamaan materiaalien ja muodon parasta mahdollista käyttöä, jotta saadaan tuottavimmat äänet ja äänet, ja kuten näette, se on aika johdonmukainen. Puu on akustisen rakenteen hallitseva roolipelaaja, koska se vaikuttaa suoraan ääneen. Vain parhaat, resonanssiväripuut tekisivät, ja he olivat tottuneet tekemään hyvä soitin, koska ääni luottaa siihen osittain.
Sama ei pidä paikkaansa sähkökitaroita, kuten voit nähdä, voit tehdä niistä melkein mitä tahansa.
Cinder Block -kitara
Kaikki alumiiniset sähkökitarat
Muovi.
Tai ... tuskin mitään materiaalia
Joten, sävypuu, ei iso juttu, eikö?
Vaikuttaa siltä, ettei. Detraktoreita on kuitenkin ja tulee aina olemaan. Keskustelu jatkuu varmasti niin kauan kuin sähkökitarat ovat olemassa. Toivottavasti se on hyvin kauan.
Riippumatta siitä, millä puolella ketään on, tonwood-keskustelussa tonewoodin asianmukaisuus on vain pieni osa suuremmasta keskustelusta. Puhutaan vain kitarasta, herättää kiinnostuksen kitaraan. Tämä on ja tulee aina olemaan hyvä asia. Jokaista harjoittelua, joka laajentaa luovia ja henkisiä kykyjä, voidaan pitää useimmissa tapauksissa suurena ja jalo asiana. Joten väitettäessä sävypuusta, se on fanaattisia puolia, jotka raivoavat toisiaan vastaan, kiinnostus instrumenttiin, jonka he valitsevat, kasvaa väistämättä.
Joten jatka keskustelua!
