Näyttää aina olevan keskustelu näiden kahden sovelluksen välillä… kumpi on parempi kuin toinen ja mikä ei. Itse asiassa se on melko surullista. Foorumiviestissä keskustellaan 46 sivua syvältä. Suurimman osan ajasta väittelyä tekevät ihmiset eivät osaa edes tehdä hyvää musiikkia ... Mikä heidän mielipiteensä on niin hyvä? .... tarkalleen .. Joten teen täällä, on selkeä ilma (toivottavasti) ja antaa sinulle faktoja FL & Reason
Syy ei tue laajennuksia
Se on totta, syy ei tue kolmannen osan laajennuksia. Useimmat FL Studio -käyttäjät väittävät, että Fl on parempi, koska se voi ... hmm .. Ajattellaan, mitkä useimmat liitännäiset ovat ..
Sampletank - Työasema kuten plugin .. sisältää instrumentteja ... syntettiä jne
Akku 3 - Rumpukone, mukana on mukava rumpukirjastos, josta voit tuoda Rex- ja useimmat ääniformaatit
Nexus 2 - samanlainen kuin Sampletank
Hypersonic 2 - samanlainen kuin Sampletank
OK, en luetellut kaikkia laajennuksia. Löydät lisää ja suoritat omia tutkimuksiasi. Nämä laajennukset ovat periaatteessa vain käyttöliittymiä, jotka sisältävät ylimääräisiä ääniä, joita voit käyttää IE: Pianot, jouset, syntetit, rummut, tyynyt jne. Koko shabangi .... Joten se on enemmän ääniä, joita voit käyttää ... Jos siinä on kysymys joitain korkealaatuisia "täyttöpakkauksia", se on sama ero!
- Plugins - sinulla on enemmän ääniä
- Uudelleentäyttö - on enemmän ääniä
Ongelma ratkaistu! .. Voi odota ... tässä on suosituin paluutapa "plugins-äänet ovat laadukkaampia kuin täyttöpakkaukset" OK, mikä tarkoittaa, että sinulla on huonosti kuulostavat täyttöpakkaukset. Sanon tämän, koska osake ääniä, jotka ovat ”Reason” kuin SAME osake äänet, jotka ovat ”Sampletank”. He (potkurinpäät) eivät vain lisänneet viiveitä ja kaikuja jne. Vsavagellc.com-sivustossa on tuottaja, joka on NATIVE INSTRUMENTS -hankkeen äänisuunnittelija ja tiedätkö, millaisia hän on suunnitellut? ... SYY ...
On hauskaa, että olen nähnyt tuottajan, joka teki eteläisestä musiikista väittävän, että FL on parempi yksinkertaisesti siksi, että heillä oli pääsy laajennukseen, jolla oli tietty vaski tai syntetti, joka halusi. Heidän oli tietämätöntä tietää, että sama ääni voidaan antaa mistä tahansa äänentoistosta, jota tarvitset vain käyttäessäsi IE-asetuksia: kaiku, viivytys, pakkaaminen tai jopa soittimen asentaminen tekemällä oma korjaustiedosto .. joka tapauksessa antaa siirtyä eteenpäin
Fl Studio on helpompaa
Väärä! Kaikki oppivat eri tavalla ja ihmiset ovat tottuneet erilaisiin asioihin. Löysin syyn paljon helpompaa käyttää, koska se on perustettu kuin REAL-studio. Joten niille, jotka ovat käyttäneet oikeita studiolaitteita, he saavat Reasonin ripustuksen paljon nopeammin kuin Fl Studio ja päinvastoin. Loppujen lopuksi se todellakin kuuluu henkilölle. Jotkut ihmiset eivät pidä siitä, että sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin asentaa ohjelma ja alkaa tehdä musiikkia. He haluavat kaiken edessään olevan valmis menemään. He eivät halua joutua ostamaan ylimääräisiä asioita, jotta ne, jotka ovat jo käyttäneet rahaa työhön, tekevät sovelluksesta täyden potentiaalinsa ...
Syy ei vaaranna tietokonettasi
Totta / vääriä ... Kaikki riippuu siitä, millaista konetta sinulla on ja kuinka monta yksikköä telineessäsi on. Suurin osa syystä on helppoa koneellasi. Jos sinulla on 2 sekoitinta, 5 rumpukonetta, 5 silmukkasoitinta, 10 yhdistelmää ja jokaisella yksiköllä on oma ekvivalenttinsa ja kompressori .. se on hienoa. Toisaalta, jos sinulla on 20 erilaista pelaajaa, jotka kaikki ovat koukussa yhdistelmäsarjaan, joka on asennettu juoksevaksi laastariksi, ja 10 sekoitinta, syntettiyksikköä, jne.
joka voi hämmentää koneesi taas jonkin verran, sen kaikki koneessa. Jos teet yksinkertaista musiikkia, kuten ... Hip hop, Trance, Dnb tai mikä tahansa musiikki, jossa et käytä yli 20 raitaa, sinulla on hienoa.
Nyt Fl: n kanssa se voi olla erilainen tarina, koska FL Studiossa on järjestelmävaatimukset ja sitten jokaisella lataamallasi pluginilla on järjestelmävaatimukset. Joten tarkoitan, että voit ladata pluginin, kuten Sampletank käyttää 7 instrumenttia, Albino ja Battery 3, ja sinulla voisi olla järjestelmässäsi 70% heh ... Joten antaa muuntaa sen yli Reasoniksi vain hauskanpitoon .. se on Drum Machine, 7 instrumentti ja synteettinen yksikkö .. käyttämällä 6%, jos.
Lisää teollisuuden tuottajia käyttää FL ...
Väärä ... nyt radiossa on tuotettu joitain valtavia hittejä, jotka on tuotettu FL: ssä, mikä on mahtavaa, mutta suurin osa näistä hitteistä on yksinkertaisia kappaleita (etelä), jotka kaikki kuulostavat. Tällä ei ole mitään tekemistä sovelluksen kanssa, koska tuottaja voi tehdä mitä haluavat. FL on vain työkalu, jota voimme käyttää, mutta jos teet tutkimuksesi, huomaat, että hiphopia paljon suuremmat projektit luodaan järkevästi. Puhun äänisuunnittelusta, elokuvien pisteyttämisestä jne. Voimme kuitenkin pysyä pienessä hiphop-maailmassa. Kokenemat / kokenut tuottajat käyttävät syytä. 3-4 Dren henkilökunnan tuottajasta käyttää syytä .. tarkista potkurinpäät-sivusto. Monet näistä tuottajista, jotka ihmiset kuohuttavat käyttämään tätä FL-studiota, tekivät 1-2 kappaletta, ja kukaan ei ole koskaan kuullut heistä enää .... Tällä ei ole mitään tekemistä ohjelmiston kanssa, jonka heitän sen sieltä, koska eräs typerä FL-lapsi sanoo: "No, minä kuulen radiossa enemmän tuottajia fl: llä kuin mitään muuta, joten sen on oltava parempi". Arvelin, että näytän antaa sinulle molemmat puolet spektri.
Joten miksi suurin osa online-tuottajista käyttää FL: tä?
Aion olla rehellinen minä kanssasi, se johtuu siitä, että FL Studio on helpompi ladata..oh * STING! * Fl-studion enimmäismäärä on 250mg, syy on yli 1 gg, jonka tiedoston on helpompi pudottaa? En sano, että koskaan FL-käyttäjä on piratisoinut versionsa FL: stä, mutta tarkoitan vain katsovan demografisia tietoja.
Suurin osa online-tuottajista on vähintään 15-vuotiaita. Ihmisillä, jotka ovat 15-19-vuotiaita, suurimmalla osalla ei ole rahaa siihen. OK myöntänyt FL on halvempaa kuin Reason, mutta katso sitä näin. Fl-studiossa ei ole hyviä varastoluisuja toisin kuin Reason. Joten asennat FL: n, jonka näet olevan ontuva rumpu, mukana toimitetut synteetit ovat vain kunnossa, joten kuukauden tai viikon kuluttua tarvitset uusia ääniä. Saatat kuulla jonkun kappaleita soundclick- tai hiphop-foorumeilla ja otat heihin yhteyttä pyytämällä heitä käyttämään. He antavat sinulle luettelon käyttämistään laajennuksista. Pitämme sen yksinkertaisena, jos sanotaan, että joku sanoo ”Käytän Albinoa, Nexus 2: ta ja Sampletank 2: ta”
- Sampletank 2 100-500 dollaria riippuen siitä, minkä paketin saat
- Nexus 2 200 dollaria (2 000 dollaria, jos haluat sisällyttää äänikirjaston)
- Albino 3 180 dollaria
- Fl Studio 45 - 300 dollaria riippuen siitä, minkä paketin saat
Joten kun olet kuluttanut 200, 00 dollaria FL Studioon (Producer Edition), luuletko todella, että tällä lapsella on vielä 500 dollaria investoidakseen laajennuksiin? Tai vielä parempaa, luuletko hänen vanhempiensa heittävän tuon rahan? Tässä on rehellinen vastaus molempiin kysymyksiin. Heck useimmilla lapsilla ei ole 200, 00 kuluttaa pelkästään FL.
Joten minun huomautukseni on, että näitä juttuja on helppo ladata nyt. Tarvitsen, että siellä on joukko ilmaisia laajennuksia, jotka kuulostavat hämmästyttävältä, mutta kun joku on kuullut jotain heistä pitävät kappaleesta 9), ja kappaleen tuottaja kertoo heille mitä liitännäisiä he käyttivät haluaa, että plugin ja 9 kertaa 10: stä tulee olemaan jotain, mikä ei ollut ilmaista. Joten syyttävä valmistaja tai tuottaja, joka kysyy, ei vaivaudu edes yrittämään löytää hyviä ilmaisia tuotteita.
Se on jopa hauskempaa, kun näet 16-vuotiaan lapsen kertomuksen ihmisille (foorumeilla tai oikeassa henkilössä) ... "Käytän Fl: ää lyönteinä ja sekoitan Sonarissa ja Cubaseissa .. joskus sekoitan happea" "Ei, en ansaitse rahaa musiikista vielä, mutta minä pian ”
Mitä vittuu? Miksi hänellä on 3 DAWS? Tiedätkö kuinka paljon Sonar..Cubase ja ACID maksaa? Joka tapauksessa olen poistumassa aiheesta vähän.
Joten onko FL parempi kuin syy vai onko syy> FL?
Kumpikaan ... molemmat eivät salli sinun tehdä samaa musiikkityyriä / genrejä. Sama laatu, kaikki kaikkea käyttäjälle ja hänen taidoilleen asti. Ajattele sitä näin .. Jos olisit Dren studiossa käyttämässä hänen varusteitaan ja hänen insinöörejään, tekisitkö kappaleita yhtä hyviä kuin Dre? ... Luultavasti ei, mutta jos Dre käyttäisi asennustasi, arvaa mitä .. Hänen kappaleet olisivat silti koputa, koska se ei ole mitä käytät sitä miten käytät sitä.
Mikä ohjelmisto on paras Buck?
Reasonin ja Fl Studion välillä se tulee olemaan Reason kädet alas ja tässä miksi. Syy sisältää kaiken mitä tarvitset musiikin luomiseen ja sekoittamiseen. Ne antavat sinulle näytteitä, rumpukoneita, synteettisiä yksiköitä, fx-yksiköitä ja äänen keikkoja (osakeäänet).
Ei ole ääntä, joka ei voi luoda syystä. Kuunnellessani laitteistoa, laajennuksia tai jopa kappaleita radiosta ja kuulen hyvän äänen, tiedän tarkalleen mihin mennä, syystä joko saada ääni tai tehdä ääni. Tämä johtuu siitä, että tiedän perussynteesin ja olen tarpeeksi fiksu oppiakseni mitä pienet nupit tekevät jokaisessa yksikössä.
Fl Studion kanssa ... tämä ei ole mahdollista nähdä, jos olet kuullut mukavan rikkaan bassoäänen kappaleesta ja yrittänyt luoda niin, että Fl: ssä huomaat, että FL STOCKilla ei ole tätä ominaisuutta, joten sinun on mentävä ulos ja sijoita ääniin. Tämä voi maksaa sinulle 2–5 kertaa enemmän kuin mitä olet käyttänyt FL Studiossa. Selviät muutamalla äänifontilla, mutta lopulta joudut ostamaan laajennuksia, jotka antavat luovuutesi ja musiikkisi kärsiä. Se on yksi asia, jota rakastan Propellerheadsista. He pitivät tuottajan mielessä luotaessa Reason-teoksen, jotta voit luoda minkä tahansa äänen heidän kantaäänistä.
