Olin ennen Spotify Premium -käyttäjää, ennen kuin siirryin Google Play Musiikkiin. Vaikka maksin 10 dollaria kuukaudessa palvelusta, sitä ympäröivät kiistat saivat minut tuntemaan syyllisyyttä. NPR sai tämän otsikon jo vuonna 2013:
"Hyvä kuuntelija: tekeekö Spotifyn käyttäminen sinusta huonoa henkilöä?"
New Yorkerilla oli tämä otsikko, myös vuonna 2013:
"JOS VARASTAT MUSIIKKAA, PITKÄT KOSKEVAT SPOTIFY?"
Vaikka suoratoistopalveluita on paljon, Spotify näyttää olevan kaikkien piiskaava poika. Joten miksi tämä virtauspalvelu on valittu niin paljon kritiikkiä varten?
Spotify oli ensimmäinen iso toimija näyttämöllä, joten kaikkien pelot ja huolet streamista putosivat heidän päälle. Spotify luotiin vaikeina aikoina musiikkiteollisuudelle. Noin 90% digitaalisen musiikin latauksista oli piraattikopioita eikä myyntiä. Vuonna 2010 CNN kirjoitti aiheesta "Musiikin menetetty vuosikymmen: myynti supistui puoleen."
"Forrester Researchin mukaan Yhdysvaltojen musiikin myynnistä ja lisensoinnista kokonaistulot putosivat 6, 3 miljardiin dollariin vuonna 2009. Vuonna 1999 tuottotulot olivat 14, 6 miljardia dollaria."
Kun Spotify lanseerasi loppuvuodesta 2008, se tuli aikaan, jolloin musiikkialalla oli paniikkia digitaalisen piratismin ja CD-levyjen nopean laskun vuoksi. Monille ihmisille suoratoistoa pidettiin merkkinä piratismista, vaikka se oli täysin laillista. Se teki sinusta pahan ihmisen samalla tavalla kuin musiikkipiratismi teki sinusta pahan. Vaikka haarukkaat yli 10 dollaria kuukaudessa.
Spotify sai myös perusteltua, koska se maksaa pienet virtakohtaiset maksut. Joka kuukausi Spotify ottaa tietyn määrän rahaa. He jakavat 70% saadusta rahasta kaikkien taiteilijoiden keskuudessa, jotka on suoratoistettu kyseisessä kuussa. Määrä voi vaihdella taiteilijalta riippuen siitä, millaista sopimusta heillä on palvelun kanssa. Spotify väittää, että he maksavat 0, 006–0, 0084 dollaria streamia kohti, mutta jotkut indie-taiteilijat ovat sanoneet, että he ansaitsivat vähemmän.
Järjestelmä asettaa indie-etiketit ja taiteilijat epäedulliseen asemaan. Suurimmat levy-yhtiöt omistavat Spotifyn varastot ja voivat hyötyä siitä. Spotify maksaa myös suurten levy-artistien musiikin lisensoinnin, jota he eivät tee Intiaan. Yksi syy siihen, että suuret etiketit voivat tulla toimeen pienemmällä virtakohtaisella voitolla, koska he saavat myös maksua lisensoinnista. Indie-merkinnät ja -teokset johtavat matalampaan voittoprosenttiin, mutta ilman etuja sen lisensoinnista.
Trikordisti teki vertailun erilaisiin suoratoistopalveluihin. He tarkastelivat tietyn palveluntarjoajan virtausprosentteja ja mitä sitten tuloihin laskettuna. Spotify muodosti 62, 97% virroista ja 69, 57% tuloista. * Pinnalla tämä ei näytä kovin huonolta. Spotify vastaa noin 63% kaikista musiikkivirroista, mutta 70% tuloista.
Se ei näytä niin hyvältä verrattuna joihinkin muihin tarjoajiin. Google Play -musiikin osuus streamista oli 2, 36%, mutta tuloista 4, 03%. Tidalilla oli 0, 1% virroista, kun taas tuotto oli 0, 33%. Rapsody (nykyään nimeltään Napster) on vieläkin anteliaampi ja sen osuus virroista on 0, 52%, mutta tuloista 2, 52%. Spotify ei kuitenkaan ollut edes lähellä pahinta. YouTube tuottaa 21, 7% streamista, mutta vain 3, 81% tuloista. Tämä voi antaa sinulle kuvan siitä, miksi monilla taiteilijoilla on ongelmia Spotifyn kanssa.
Vaikka, kuten Newsweek huomautti vuoden 2015 artikkelissaan "Mitä indie-muusikot todella ajattelevat musiikin suoratoistosta?" itse asiassa suuret nimitaiteilijat, kuten Thom Yorke ja Taylor Swift, ovat olleet äänekkäimpiä Spotifya vastaan.
"Indie-taiteilijat ovat ristiriitaisempia ja heillä ei ole niin paljon valtuuksia. He ovat ambivalentteja tulojen suhteen, mutta pitävät altistumisesta eivätkä voi kuvitella leikkautuvansa siitä."
Newsweek lainasi indie-räppääjää ja tuottajaa MC Larsia:
"Viisikymmentä prosenttia kuukausittaisista digitaalituloistani on kirjaimellisesti Spotififta. Ihmiset valittavat suoratoistosta, mutta asia on, että jos omistat omat mestarisi, se on taloudellisesti hyödyllistä, koska saat vähän joka kerta, kun joku kuuntelee sinua ... niin monet Warped-kiertueen fanit sanovat kuulevansa minusta Spotifiksta. "
Laulaja-lauluntekijä Catey Shaw katsoo, että todellinen ongelma ei ole suoratoisto. Se on levy-yhtiö:
"että [voitonjaon tapa] on enemmän tekemistä kappaleen julkaisijoiden kanssa ja vähemmän tekemisissä sen kanssa, joka sitä lähettää. Kuka omistaa mestarin? Kuka omistaa julkaisun? Olen erinomaisessa asemassa, koska rahaa ei ole" t jaetaan liian monella tavalla. Tunnisteeni ovat minä ja yksi muu henkilö. Joten kun rahaa tulee, se menee suoraan meille. "
Tämä ei tietenkään tarkoita, että jokainen indie-taiteilija on onnellinen. Sellisti ja säveltäjä Zoe Keating on kahdesti julkaissut tietoa siitä, kuinka paljon hän ansaitsee Spotifyltä. Viimeksi se oli 1500 dollaria 1, 5 miljoonalla streamilla.
Jos haluat auttaa riippumattomia muusikoita, voit suoratoistaa heidän juttujaan korkeamman maksun palveluissa, kuten Google Play Musiikki, Tidal ja Napster, missä he todennäköisesti saavat enemmän streamia kohti. Vaikka Spotifyn kuuntelijakannan leikkauskokoa on vaikea voittaa. Tätä kirjoitettaessa Spotifyn mukaan sillä on 100 miljoonaa käyttäjää ja 50 miljoonaa tilaajaa. Nämä numerot voivat mahdollisesti muuttua paljon streamina palvelun taiteilijoille.
Nämä tweetit ovat esimerkki siitä, miksi monet riippumattomat muusikot ovat kaksiarvoisia Spotififesta
DIY-muusikko kirjoitti Nashville-taiteilijasta nimeltä Perrin Lamb, jolla "on aina ollut muita töitä matkan varrella. Hän on menossa ok, mutta se ei ole ollut helppoa" hänen musiikkiuransa lisäksi.
"Sitten, tammikuussa 2014, heidän toimitukselleen laitettiin kappale nimeltä" Kaikkien on saatu jotain "Spotifyn suosikkikahviloistasi. Kappale oli ollut vuoden mittainen, eikä se ollut oikein tehnyt mitään siihen mennessä. . Mutta kun se löysi tien soittolistaan ... puomi. Sadat tuhannet näytelmät muuttui miljooniksi. "
Voit lukea kaiken tästä artikkelissa " Kuinka indie-artisti ansaitsi 56 000 dollaria yhdestä Spotifyn kappaleesta (haastattelu Perrin Lampaan)".
Apple Music kasvaa nopeasti myös yli 20 miljoonalla tilaajalla. Amazon Music Unlimited on myös tullut streaming-markkinoille, vaikka tilaajanumeroita ei ole tällä hetkellä saatavana.
Kaikesta Spotifyn kritiikistä on mahdollista, että se ja muut suoratoistopalvelut voivat olla parasta, mitä taiteilijoille voi tapahtua pitkään. Vuosikymmenien ajan taiteilijat olivat menestyksessä riippuvaisia levy-yhtiöistä. Ja he maksoivat siitä kovan hinnan. Levy-yhtiöt käyttivät tosiasiallisesti oikeuksia kappaleisiinsa ja käyttivät suurimman osan tuloistaan nauhoitetun musiikin, live-esitysten ja julkaisemisen tuloista. Kuten Perrin Lamb -juttu osoittaa, suoratoisto voi antaa useammille taiteilijoille mahdollisuuden löytää menestystä ilman levy-yhtiön apua.
Vertailu Spotififesta ja Apple Musicista, suurimmista musiikin suoratoistopalveluista
Joten ehkä Spotifyn kritiikki oli ennenaikaista. Jälleen voidaan väittää, että Spotify pystyi indie-taiteilijoiden tekemään paljon paremmin. Heidän vapaa taso on ollut erittäin kiistanalainen. Maksava tilaaja tuottaa Spotifylle noin 3 kertaa enemmän tuloja kuin ilmainen käyttäjä. Yhtiö on vuosien ajan kieltäytynyt antamasta uusia levyjulkaisuja vain Premium-tilaajien saataville. Ja mahdollisissa huonoissa uutisissa pienemmille näytöille suuret leikkeet käyttävät soittolista payolaa mainostamaan tekojaan. Warner Music Groupin toimitusjohtaja Stephen Cooper myönsi, että etiketit maksavat saada artistit suoratoistoluetteloihin.
"Joten soittolista on yksi isoista syistä, miksi taiteilijat tarvitsevat levy-yhtiöitä tänään."
Vaikka Spotify ja muut suoratoistopalvelut havaitsevat ja mainostavat tekoja ilman, että niistä maksetaan suoraan, indie-näytökset ovat epäedullisessa asemassa verrattuna tärkeimpiin etiketteihin. Billboard-toimittaja Glenn Peoples kertoi seuraavaa:
"... suosittuja soittolistoja voi ja voi ostaa."
Joten, Spotififista on hyviä ja huonoja uutisia pienemmillekin teoille. Aivan kuten suoratoistoa edeltävinä päivinä, musiikkiteollisuudessa oli voittajia ja häviäjiä, ja joitain välillä. Se ei ole muuttunut eikä todennäköisesti muutu.
* Apple Music ja Amazon Unlimited ovat tulleet streaming-markkinoille. Apple Music on kasvanut nopeasti, joten Spotifyn markkinaosuus vähenee väistämättä
