Gibson Les Paul Studio vs. Standard vs. Epiphone Review

Legendaarinen Les Paul

Muutama kitara on suositumpaa kuin Gibson Les Paul. Soitin on amerikkalainen ikoni, ja Les Paul -ääni on liikkeellepaneva voima melkein jokaisessa musiikkigenreissä. Ne on valmistettu Yhdysvalloissa erittäin korkeatasoisiksi, ja Gibsonin huomio käsityöhön osoittaa tämän hämmästyttävän kitaran äänen, ulkonäön ja tunteen.

Tällainen eliitti-instrumentti ei kuitenkaan ole halpa. Uusi Gibson Les Paul Standard maksaa sinulle suuren osan rahaa, ja se antaa kitaran poissa ulottuvilta monille harrastelijoille ja tuleville muusikoille. Älä tee virhettä: Gibson on jokaisen pennin arvoinen. Mutta mitä teet, jos sinulla ei yksinkertaisesti ole kolikkoa saadaksesi itsellesi Gibson Les Paul?

Voit kulkea epiphone-reitin. Epi Les Paul Standard on erinomainen kitara rahoille ja tulee vain murto-osan siitä, minkä kulutit Gibsonille. Mutta on myös toinen vaihtoehto.

1980-luvulla Gibson päätti tuottaa version Les Paulista ilman kaikkia sidoksia, sisääntuloja ja muita kiiltäviä asioita, jotka vastaavat osasta Les Paul -standardin kustannuksista. Tuloksena oli Gibson Les Paul Studio, vähemmän vaikuttava Les Paul olla varma, mutta silti Les Paul läpi ja läpi.

Vuosien mittaan Studio on parantunut laatuaan niin pitkälle, että siitä on tullut pätevä toinen vaihtoehto kaikentyyppisille kitaristeille. Ja budjetilla on paljon helpompaa noin puolet siitä, mitä maksaisit standardista.

Mutta Les Paul Studiossa on edelleen kunnollinen hintamerkki, etenkin verrattuna epiphone-laitteisiin. Tämä asettaa monille kitaristeille ongelman. Käytätkö rahaa Gibson Les Paul Standardiin, säästät rahaa ja siirryt epiponen kanssa vai jaatko eron ja valitset Les Paul Studion?

Gibson Les Paul Studio

Luulen, että minun pitäisi alusta alkaen sanoa, että olen valtava Les Paul Studion fani. Tämä on johtopäätös, jonka olen saavuttanut kolmen vuosikymmenen jälkeen soitettuaan kitaraa ja käsitellyt kaikenlaisia ​​Les Paulsia sekä Gibsonista että epiphonesta, ja myös muutama kopio matkan varrella.

Mielestäni Les Paul Studio on yksi parhaimmista arvoista, joita löydät Les Paul -maailmasta. Kustannukset ovat noin puolet tavallisesta Les Paulista ja hiukan yli kaksi kertaa siitä, mitä epiphone kuljettaa. Kassavarusteena se on tiukasti istutettu Les Paulin kiistelun keskelle.

Joten mikä tekee Les Paul Studiosta niin suuren arvon? Ensinnäkin, Studioa ei ole rakennettu ulkomaille jossain ulkoistamistehtaassa, kuten Epiphones. Tämä on todellinen Yhdysvaltain valmistama Gibson, ja se tarkoittaa paljon käsityönä ja yksityiskohtien huomioimiseksi.

Tässä artikkelissa tarkastellaan Gibson Les Paul-studiota ja vertaa sitä rakennuksen, äänen ja arvon suhteen Les Paul -standardiin ja Epiphone Les Paul -studioon.

Olen omistanut vuosien varrella neljä erilaista Gibson Les Pauls, mukaan lukien nykyinen kitara, ja luulisin kolme tai neljä Epiphone Les Pauls. Voin kertoa, että oikea valinta riippuu monista tekijöistä, mutta tämän arvion pitäisi auttaa sinua selvittämään kaiken.

Tämä artikkeli perustuu tietysti mielipiteeni. Pidä sitä lähtökohtana, josta voit tehdä oman tutkimuksen ja tehdä omia johtopäätöksiä. Ja kuten aina, tutustu Gibsonin ja Epiphone-verkkosivustoihin uusimmista tuotteista.

Lisää Les Paul Studiosta

Äänipuut ja rakentaminen

Kuten Gibson Les Paul Standard, studion runko ja kaula on valmistettu mahonkista, ja yläosa on veistetty vaahtera.

Myös epifoneilla on mahonkia ja kaulaa ja vaahteran yläosaa, mutta niillä ei ole yhtä korkealaatuisia toppeja kuin USA: n Gibsonilla. Sen sijaan läpikuultavilla huippumalleilla on vaahteraviilu, joka on enemmän ulkonäköä kuin ääntä.

Mahogany on syvä, resonoiva sävypuu ja vastuussa Les Paulin urista. Mutta ilman paksumpaa vaahterakorkkia, yleinen ääni voi sumua hiukan. Saatat huomata, että Epiphone Les Paul ei ole aivan yhtä muotoiltu kuin Gibson Les Paul Studio, ja tämä on suuri syy miksi.

Onko Gibson LP -standardi paksumpi kuin Studio? Tämä on paljon keskustelun aihe, mutta yleensä, jos vertaat kahta kitaraa samasta vuodesta, niiden pitäisi olla lähellä. Epiphone on hiukan ohuempi, mutta Gibson Standardin ja Studion välisestä erosta ei ole paljon huolta.

50-luvun Les Paul -standardi

Pickups ja elektroniikka

Studio käyttää 490R / 498Ts poiminta-asetusta. Sekä 50-luvun että 60-luvun standardi käyttävät nyt muunnoksia Burstbucker-noutoihin. Les Paul -soitin käyttää Burstbuckers-ammattilaisia, ja olen pitänyt heistä paljon. Itse asiassa sanoisin, että he ovat ylittäneet 490R / 498T: n suosikki Gibson-pikakkeina.

Molemmat pickup-sarjat antavat sinulle etsimäsi rasvan, paksun Gibson-sävyn, ja molemmilla on selkeys ja lyönti lyijyille, rytmille ja muulle, mitä aiot tehdä kitarallesi. Pidän Burstbuckersista, mutta minulla ei ole koskaan ollut valituksia 490R / 498T -sarjasta.

Perus Epiphone Les Paul Standard -sovelluksella saat pari Epiphone Alnico Classic humbuckereita. Nämä ovat hyviä kitaroita tässä hintaluokassa, mutta ne eivät pidä kynttilää kumpaankaan Gibson-sarjaan. Tämä ei tee epiphone-huonosta. Se on vain yksi esimerkki siitä, kuinka Yhdysvaltain valmistama Gibsons loistaa.

Huippuluokan epifonit, kuten Les Paul PlusTop PRO ja Les Paul Custom PRO, kuitenkin päivittivät ProBucker-pickupit. Mielestäni, vaikka ne eivät olekaan tasapuolisia Gibson-noutojen kanssa, ne ovat pää ja hartiat vanhan Alnico Classicsin yläpuolella.

Jos harkitset epiphonea, siirry PlusTop PRO: n kanssa. ProBucker-poiminnat ovat erinomaisia ​​kitaralle tässä hintaluokassa.

Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO

Mattolevymateriaalit

Fretboard-levypuutavara on herkkä aihe Gibsonille nykyään. Kuten monet kitaranvalmistajat, he ovat matkalla toisiinsa yhä tiukempien sävypuun tuontia koskevien määräysten ympärille.

Laadukas ruusupuu on jo pitkään ollut ainesosa erinomaiseen sävyyn, etenkin kun kyse on lautalevyistä. Mutta korkealaatuista ruusupuuta on vaikeampi löytää, ja Gibson ryhtyy toimiin hankkiakseen muita materiaaleja.

Epiphones käyttävät ruusupuuta yhä sormeissaan, mutta tämä ei ole rikas, syvä puu, jonka olisimme nähneet Yhdysvalloissa valmistetuissa Gibsoneissa vain muutama vuosi sitten. Gibson LP -standardi käyttää ainakin toistaiseksi laadukasta ruusupuuta fretboardissaan.

Studioksi Gibson kokeili ag ranadillo -lautalevyä muutama vuosi sitten. Mikä helvetti on granadillo? Minun piti etsiä sitä, mutta ilmeisesti se on melko kunnollinen ruusupuun korvike, jolla on monia samoja ominaisuuksia. Gibson oli myös yrittänyt leipoa vaahteraa ruusupuun korvikkeena.

Onneksi he ovat muuttaneet takaisin ruusupuuhun, joten voit odottaa samaa hienoa lautalevyä Les Paul Studiosta kuin normaaliversiossakin. (Huomautan, että 2016 Studio Faded -lautaseni levy näyttää hieman ohuemmalta kuin aiemmin omistamaani LP: llä.)

Mutta entä jos ajattelet vanhempaa mallia? Historia on tuomari, kun kyse on joistakin näistä sävykokeisiin liittyvistä kokeista, joita Gibson on tehnyt viime vuosina. Kuitenkin, jos he eivät usko, että se kuulostaa hyvältä, he eivät käyttäisivät sitä, ja pelaajat vaikuttavat onnellisemmilta granadillo-sormenpöydältä kuin paistetun vaahteran kanssa.

Mielestäni mieluummin granadillon suorempi ruusupuun korvike paistettujen vaahtereiden sijasta. Paistettu vaahtera näytti hieman liian kirkkaalta Les Paulille.

Ääni

Joten mikä kuulostaa paremmalta, Standardi tai Studio? Voitko erottaa ne toisistaan? Ääni ja ääni ovat niin subjektiivisia asioita. Sen sijaan, että ottaisin sanani siitä tai jonkun muun asiasta, päätä itse. Mene ulos ja soita molemmat kitarat ja tule sitten takaisin ja kerro minulle mielipiteesi kommentteista. Mikä kuulostaa paremmalta?

Entä epiphone? Tiedät jo, ettei se kuulosta yhtä hyvältä kuin Gibson, mutta onko se tyydyttävää? Vastaus tähän kysymykseen riippuu jälleen pelaajan mausta. Minulle epiphone Les Paul kuulostaa paremmalta kuin vain tyydyttävältä. Se on hyvältä kuulostava kitara, mutta se ei vain ole reilua verrata sitä Gibsoniin.

Tärkein ero, jonka kuulen epin kanssa, on epäselvyys, etenkin alemmissa nuotteissa. Olemme palanneet sävymetsiin ja siihen vaahterakorkkiin, joka auttaa pitämään mahonkia saamasta puomia matalan päätä. Mutta Epiphones eivät ehdottomasti kuulosta huonolta, ja hintaan niiden ääni on edullinen. Mielestäni ne ovat parhaita vaihtoehtoja Gibson Les Paulille, jonka aiot löytää.

Estetiikka

Gibson Les Paul Standard on kaunis kitara. Les Paul Studion tarkoituksena oli ohittaa paljon standardin hienoja osia ja alentaa hintaa. Siksi he kutsuvat sitä Studioksi - koska käytät sitä studiossa, jossa kukaan ei tiedä pelavasi ruma kitaraa, ja säästät kauniin Les Paul Standardin lavalle.

Les Paul Studio unohtaa sidonnan kehon ja tukilevyn ympärille. Löydät Gibsonin nopeudenupit perinteisen Les Paul -ohjaimen sijaan. Aikaisemmin Studiossa ei ollut standardeista löytyviä kauniita läpikuultavia vaahteran yläreunoja sen sijaan, että käytät vähemmän kauniita vaahteraa ja yksiväristä viimeistelyä.

Se ei ole enää totta. Itse asiassa, vaikka myönnän, että olen mieluummin kiinteitä värejä, Smokehouse Burst -pintakäsittely tämän vuoden studiossa on yksi parhaimmista purskeista, joita olen mielestäni nähnyt studiossa.

Kuten kävi ilmi, Les Paul Studio ei todellakaan ole ruma kitara, ja monet pelaajat (mukaan lukien minä) pitävät niitä suorastaan ​​upeaina. Se ei ehkä ole klassinen Les Paul, mutta näyttää silti melko terävältä ..

Entä epiphone? Epiphone Les Paul menee pois tieltä näyttää hyvältä, ja toivottavasti se auttaa sinua unohtamaan, että se ei ole Gibson. Se tekee myös hienoa työtä käyttämällä paljon halvempia tapoja saada Gibson Les Paul Standard -ilme.

Kuuluisat kuuntelijat ovat melko kitarat, ja tavallinen ihminen ei tiedä eroa Epi LP Standardin ja Gibsonin välillä. He tietävät vain, että soitat kitaraa, joka näyttää siltä kuin muut kitarat, joita he näkevät televisiosta.

Juuri sitä Epiphone aikoo tehdä, ja suuri osa siitä, mikä tekee Epiphone Les Paul Standardista niin merkittävän arvon.

Kuinka valita uusi Les Paul

Joten miten valitset Gibson Les Paul Studion, Standard, Faded ja Epiphone Les Paul välillä? Jos sinulla on käteistä, päätös tehdään. Tietysti sinun täytyy mennä Les Paul -standardin kanssa. Jos sinulla todella on rahaa, mene Les Paul Custom -kauppaan. Mukautettu on ässä Les Paul -kokoonpanossa, mutta se on aihe toisen kerran.

Jos haluat napata todellisen Gibsonin mahdollisimman alhaisin kustannuksin, mene Les Paul Faded -kadulle. Se on valtava askel epifonin yläpuolella suhteellisen pienellä rahaerolla. Olen innoissani nähdäkseni, mistä tämä kitara menee täältä, ja jos se saattaa estää Studion parhaana Les Paul -sovelluksena, jonka voit saada rahoille.

Siihen asti paras vastine, sanon vielä kerran, on Studio. Se on kaunis kitara, joka kuulostaa uskomattomalta, ja se maksaa puolet siitä, mitä Standard maksaa. Se on paljon ja siitä on tullut klassikko, joka perustuu sen omiin ansioihin.

Sitten on epiphone. Epi LP Standard on loistava kitara rahoille, mutta ei samassa liigassa kuin Gibson. Epi Les Paul Custom on samanlainen tarina, vain kauniimpi. Jos olet välittäjäpelaaja tai harrastaja, jolla on elämässä parempia asioita kuluttaa rahaa kitaran lisäksi, epiphone-ohjelmassa ei ole mitään vikaa. Monissa tapauksissa Epiphone Les Paul on todella paras vaihtoehto.

Voit valita: Gibson Les Paul Studio, Standard, Epiphone Les Paul Standard tai uusi Gibson Les Paul Faded? Se on hieno ongelma, ja toivon, että tämä artikkeli auttoi sinua valitsemaan.