Gibson SG vs. Les Paul: Mikä on ero ja mikä on parempi?

Klassiset Gibson-kitarat

Gibson Les Paul ja SG ovat kaksi suurimmista kitaroista, joita koskaan on tehty, ja jotkut uskomattomat pelaajat ovat heittäneet nämä instrumentit olkapäilleen vuosien varrella. Yritä valita, mikä on parempi kuin toinen, ei ole helppo tehtävä. Tietysti valintaan tulee useita sinulle ja tarpeitasi koskevia erityisiä tekijöitä, mutta oikean päätöksen tekemiseksi sinun on oltava varustettuna kaikilla tiedoilla.

Tässä artikkelissa tarkastellaan näitä kahta ikonista kitaraa ja katsotaan, mitä niillä on yhteistä ja mikä tekee niistä erillään. Onko yksi todella parempi kuin toinen äänen, rakenteen ja pelattavuuden suhteen?

Olen soittanut kitaraa 30 vuotta, joten minulla on ollut kauan miettiä näitä juttuja! Ymmärrän myös, että kaikilla ei ole Gibson-budjettia, joten katsotaan myös näiden klassikoiden epiphone-versioita.

Kuten luultavasti tiedät, Epiphone omistaa Gibson, ja se on ainoa yritys maailmassa, jolla on valtuudet tehdä kitaraa käyttämällä Gibsonin malleja ja spesifikaatioita. Nämä ovat kaksi suosituinta kitaramerkkiä, mutta kilpailevat hyvin eri tasoilla.

Ennen kuin aloitamme täällä epiphonea, tässä on pikahistoriatunti. Lupaan, että se on asiaankuuluvaa!

Gibson-kitaran historia

Muinaisin aikoina Epiphone ja Gibson olivat kilpailijoita, ja he tekivät keskenään eräitä planeetan parhaimmista kitaroista. Tuolloin oli aika hyvä kitaristi, nimeltään Les Paul. Hän rakensi yhden ensimmäisistä massiivirunkoisista sähkökitaroista, nimeltään “Loki” epiphone-tehtaalla, mutta epiphone halusi mitään tekemistä sen kanssa.

Paul vei suunnittelunsa Gibsonille, mutta he eivät myöskään pitäneet siitä niin paljon. Mutta kun Fender aloitti kiinteän kehon kitaran markkinoinnin vuonna 1950, Gibson värväsi Paulin auttamaan heitä uuden mallin luomisessa. Tällä kertaa he panivat hänen nimensä päälaitaan.

Uusi Gibson Les Paul -malli oli aluksi kohtalaisen menestyvä, mutta Fender Stratocaster mursi sen 50-luvun loppupuolelle sekä myynnissä että suosiossa. Joten Gibson viulutti mallin kanssa, teki siitä kevyemmän ja antoi sille kaksoisleikkauksen, kuten Strat. Vuonna 1961 syntyi uusi Gibson Les Paul -malli.

Les Paul ei itse pitänyt siitä, ja pyysi nimeään ottamaan kitaran pois. Joten Gibson kutsui sitä SG: ksi, joka tarkoittaa ” Solid Guitar ”. Muutamaa vuotta myöhemmin alkuperäinen Paul Paul -suunnittelu oli jälleen kysyntää. Les Paul palasi vahvaksi, mutta SG pysyi, ja siihen mennessä Gibson oli absorboinut epiphone.

Ja siksi asiat ovat sellaisia ​​kuin ne ovat.

Kitaroihin!

Missä Gibsonit syntyvät

Ääni, puu ja muotoilu

Aloitetaan katsomalla, mitä näillä kitaroilla on yhteistä. Yksinkertaisuuden vuoksi verrataan tämän artikkelin kunkin kitaran moderneja ”Standard” -malleja.

Suurin samankaltaisuus puussa on mahonkia spesifisyydestä. Mahogany on lämmin, resonoiva sävypuu, jolla on rikas ruskea väri. Sekä Les Paulilla että SG: llä on mahonkivartoja ja asetettu mahonkikaula. Tämä yhdessä Gibsonin humbuckereiden kanssa antaa molemmille kitaroille paksun, rasvan sävyn, joka kuulostaa niin upealta yliohjatun vahvistimen kautta.

Molemmat mallit sisällyttävät edelleen ruusupuulautalevyn malleihinsa, vaikka Gibson ja muut valmistajat ovatkin alkaneet lisätä pyrkimyksiään löytää vaihtoehtoja. He käyttävät myös eebenpuuä joitain malleja, kuten Les Paul Custom.

Silta on myös samanlainen molemmissa kitaroissa, klassinen Tune-o-matic, jossa stop-bar-malli. Oikein asennettu, tämä mahdollistaa valtavan virityksen vakauden ja ylläpidon. Molemmat kitarat ovat käyttäneet vuosien varrella erilaisia ​​siltoja eri malleissa. Floyd Rose -sarjassa on jopa variaatiota molemmista, jos siihen olet.

Molemmilla kitaroilla on 3-suuntainen pikakytkin, erillisillä äänenvoimakkuuden ja äänen säätimillä jokaista noutoa varten. Monet pelaajat pitävät tämän tarjoamasta ohjauksesta verrattuna kitaraihin, joissa on poimintoja, joilla on jaetut äänenvoimakkuuden / äänen nupit.

Entä erot? Tässä on katsaus jokaiseen kitaraan ja mikä tekee siitä ainutlaatuisen.

Gibson Les Paul Standard

Les Paul on kestänyt ajan kokeen vuosien varrella, ja se loistaa kaikissa musiikkityyreissä. Sillä on paksumpi runko kuin SG: llä, osittain sen takia, että vaahteran korkki on löysässä mahonkikappaleen päälle. Vaahtera auttaa lisäämään pienen pureman resonoivaan mahonkiin. Ja se näyttää hyvältä viimeistelyssä.

Rungon koko ja muoto myötävaikuttavat paljon Les Paulin sointiin, mutta myös tekevät kitarasta melko raskaan. Yhden leikkauksen muotoilu voi rajoittaa joidenkin pelaajien, joilla on pienemmät kädet, pääsyä yläosaan, mutta ohut kartiomainen kaula voi tarjota hieman helpotusta.

Vuosien varrella Gibson on kokeillut erilaisia ​​tapoja tehdä Les Paulista mukavampaa, mutta lopullinen asia on edelleen: Jos haluat pelata Les Paulia, sinun on käsiteltävä painoa.

Viime vuosina Gibson on palannut juurilleen Les Paul Standardin kanssa. Tämä tapahtuu muutaman vuoden aikana mielenkiintoisilla ideoilla, joita jotkut pelaajat eivät olleet niin hyvin vastaanottaneet. Voit silti saada kellot ja pillit Les Paulin HP-versiossa.

Noutot ovat Burstbucker Pros -pelejä kelajaolla. Minulla on nämä Gibson Les Paul Studiossani haalistuneet, ja pidän niistä paljon. Heillä on syvyyttä ja selkeyttä, jota useimmat pelaajat odottavat Les Paulilta.

Kaiken kaikkiaan Les Paul pysyy yhtenä maailman parhaista kitaroista sävyn, käsityön ja ulkonäön suhteen. Se on vaikea voittaa, mutta se on tavallaan kallis. Valitettavasti hintalappu asettaa sen monille pelaajille ulottumattomissa.

Onneksi Gibson tarjoaa meille edullisen vaihtoehdon Epiphone-tuotemerkin kautta.

Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO

Tässä taloudessa on joskus vaikea perustella useiden tuhansien dollarien käyttämistä kitaralle. Epiphone-LP-levyt tulevat murto-osan Gibson-kustannuksista, ja ne ovat todella hyviä kitaroita rahoille. Itse asiassa ne ovat mielestäni maailman parhaimpia keskitason sähkökitaroita.

Gibson-kitarat on valmistettu Yhdysvalloissa, missä Epiphones on rakennettu ulkomaille. Tämä johtuu osittain alhaisista kustannuksista, vaikka, kuten näemme, on muitakin syitä.

Epis saa toisinaan huonon rap-arvon siellä olevista vaihdenappuista, mutta ne ovat Gibsonin standardien mukaisia ​​vakaita kitaraa. Ei, ne eivät ehkä kestä verrattuna Gibsoniin, mutta verrattuna hintaluokan muihin kitaroihin, ne ovat fantastisia.

Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO näyttää melkein yhtä kauniilta kuin Gibson-serkkunsa, mutta suunnittelussa on joitain keskeisiä eroja. Yksi iso, kuten voit odottaa, on käytetty puu. Epiphonit rakennetaan edelleen mahonkista, mutta ei niitä valittuja kappaleita, joita käytettäisiin Gibsonille. Paksun vaahterakannen sijasta niissä on vaahteraviilu, joka näyttää hyvältä, mutta ei vaikuta sävyyn samalla tavalla.

Epiphone LP PlusTop PRO on vankka vaihtoehto Gibsonille. Säästät muutaman dollarin ja lopulta upea ja upea kitara, joka tekee työn lavalla tai studiossa.

Ei ole mitään vikaa pudota suuria rahaa Gibsonille, jos haluat, mutta on hyvä tietää, että muitakin vaihtoehtoja on.

Mutta Epiphone Les Pauls on mennyt pitkälle viime vuosina, ja täällä käytetyissä ProBucker-pikakuvissa voidaan nähdä yksi iso askel eteenpäin. Nämä ovat merkittävä päivitys vanhaan Alnico Classicsiin verrattuna, ja vaikka heillä ei vieläkään ole aivan pulaa ja selkeyttä Gibson-pikakuvien suhteen, ne ovat mielestäni melko hyviä.

Olen todella vaikuttunut jokaisesta Epiphone LP PRO: sta, jota olen pelannut viime vuosien ajan, mukaan lukien Custom PRO, ja mielestäni ero Epi ja Gibson välillä on läheisempi kuin koskaan.

Tärkeintä on, että jos haluat hienoa Les Paulia pudottamatta paljon rahaa, PlusTop PRO on oikea tapa. Se ravisuttaa paljon vanhaa leimautumista, jota käytetään aikaisemmin epiphone-kitaran mukana, ja sillä on ääni tehdä työtä minkä tahansa tason pelaajille.

Guitar World näyttää Epiphone Les Paul PlusTop PRO: lta

Gibson SG Standard

Vuonna 1961 Gibsonin Les Paul -suunnittelun syy oli luoda kitara, joka kuulostaa yhtä hyvältä, mutta poisti alkuperäisen instrumentin puutteet. Tietenkin, nyt tiedämme nuo ”puutteet”, jotka tekevät Les Paulista kuulostavan niin upealta. Mutta SG ei jäänyt mihinkään mielikuvituksen osaan, ja se on tähän päivään asti erinomainen vaihtoehto pelaajille, jotka rakastavat tätä paksua Les Paul -ääntä, mutta joilla on joitain ongelmia alkuperäisen suunnittelun muiden näkökohtien kanssa.

Vaikka SG: llä on edelleen tuo mahonkivartalo, se on ohuempi pala ilman vaahteran päätä. Tämä tekee kitarasta kevyemmän, ja litteän yläosan (Les Paul -kaaritason sijaan, joka oli alun perin enemmän linjassa onttojen runkojen kitaran kanssa) kanssa, se tekee SG: sta hieman mukavamman monille pelaajille.

Kaksinkertainen leikkausmalli mahdollistaa yksinkertaisemman solauksen, mutta myös niska-nivelä siirretään eteenpäin, jotta ylemmät nauhat ovat helpommin saavutettavissa. Kuten Les Paul, SG-standardi. on palannut perusasioihin viime vuosina. Tämä on klassinen SG-ilme ja muotoilu, ja syystä se on juuttunut ympäri vuoden.

Vielä yksi mainitsemisen arvoinen asia SG: stä liittyy lompakkoosi. Upouusi Gibson SG Standard maksaa noin puoli enemmän kuin uusi Les Paul Standard. Pelkästään tämä tekee päätöksen monille pelaajille. Ero liittyy tuotantotekniikoihin ja Les Paulin arch-top-suunnitteluun liittyvään lisätyöhön. Sinulle se voi tarkoittaa, että saat jotain tuosta loistavasta Les Paul -äänestä noin puoleen hintaan.

Jos se on silti hiukan liian rikas veressäsi, voit aina etsiä Epiphonea.

Epiphone G-400 PRO

Epiphone SG -malli on nimeltään G-400. Kuten Les Paul, se näyttää kauhealta paljon kuin todellinen Gibson ensi silmäyksellä, suoraan alaosaan. Mutta kuten Les Paul, myös Epiphone sisällyttää G-400: aan kustannustehokkaimmat puut kuin SG: ssä käytetään. Koska se on yksinkertaisempi muotoilu, sillä ei ole yhtä merkitystä.

Pro-malli G-400 ohittaa Gibson-poiminnat sarjasta Alnico PRO -hummuttimia, joissa on käämihana. Jotkut pelaajat ovat tyytyväisiä osakepohjaiseen Epiinsä, kun taas toiset haluavat vaihtaa pikakkeita ja muuta elektroniikkaa tai laitteistoa. Mielestäni nämä poiminnat ovat melko hyviä ja suosittelen viettämään jonkin aikaa heidän kanssaan ennen päätöksentekoa.

G-400 on myös erittäin edullinen, jopa enemmän kuin yllä oleva Epi Les Paul PRO. Tämä on kitara, joka on tarpeeksi hyvä kuljettamaan lavalle tai studioon, mutta jättää silti muutaman taalaa taskussa lounaalle.

Kuten muutkin tämän hintaluokan epifonit, G-400 PRO: ssa on tapahtunut parannuksia, kuten lukittava Tune-o-matic-silta ja tukevampi lähtöliitin. Epiphone on tehnyt hienoa työtä puuttuakseen moniin laatukysymyksiin, jotka koskivat kitaristeja aikaisemmin. Tämän päivän episiteet ovat luotettavampia ja kuulostavammat kuin kymmenen vuotta sitten.

Joten, onko Epiphone G-400 PRO vs. Gibsons SG kohtuullinen vertailu? Ei tietenkään! Mutta G-400 on hieno kitara rahoille, ja se on syytä harkita vakavaa harkintaa, jos luulet, että SG-malli on sinulle.

Epiphone G-400 PRO

Tuomio

Pitäisikö sinun mennä Les Paulin tai SG: n kanssa? Pitäisikö sinun purkaa käteistä Gibsonille, tai säästää rahasi ja saada epiphone? No, näen sen näin:

Rakastan Gibson Les Paulin ääntä ja ilmettä. Se on klassikko syystä, ja ei ole erehtymättä, että uskomaton sävy. SG: llä on samanlainen ääni, mutta ehkä ei aivan yhtä paksu. Joko niin ei voi mennä pieleen, ja sinulle se saattaa johtua muista tekijöistä, kuten kehon muodosta ja painosta.

Kuuluisat soittimet ovat hienoja kitaraa kustannuksille ja kuulostavat paremmalta kuin useimmat muut hinnaltaan olevat instrumentit. Heitä on vaikea verrata Gibsoniin. Mitään kitaraa on vaikea verrata Gibsoniin, joten se ei todellakaan ole reilua.

Vaikka Epiphones on parantunut valtavasti, elektroniikka ei ole yhtä hyvä kuin Gibson, noutoista potteihin ja kytkimiin, mutta monet kokeneet pelaajat väittävät asentamalla parempia pikakuoroja Epiphone-laitteisiin, joiden lopussa heillä on jotain, jota ei voida erottaa todellisesta Gibsonista. Sama voidaan sanoa laitteistoista, kun taas sekä laitteistot että elektroniikka ovat erinomaisia ​​hintaluokan kitaralle.

Tietysti monet pelaajat, jopa kokenut veteraanit, eivät näe tarvetta muuttaa mitään epifoneissaan. Jos löydät oikean, voit purkaa hienon kitaran hintaan, joka olisi kulunut Gibsonille.

Olen omistanut myös muutamat epifonit ja olin niistä erittäin tyytyväinen. Jos sinulla ei ole rahaa Gibsonille, epiphone-reitin kuljettamisessa ei ole mitään vikaa.

Mitä tulee SG-suunnittelun ja Les Paul -mallin väliseen valintaan, niin jos lompakko ja selkä eivät päätä puolestasi, se tulee vain maun mukaan. Mistä suunnittelusta pidät paremmin?

Päätös ei ole helppo, mutta on suuri ongelma. SG tai Les Paul? Jonka valitset?