Sähkökitaraääni
Jotkut sähkökitarat kuulostavat hyvältä, ja toiset eivät. Mikä tekee eron hyvän kitaran ja huonon kitaran välillä, ja mikä erottaa todella upeat kitarat muista?
Olen lukenut viime aikoina muutamia viestejä ja kommentteja, jotka saavat minut ajattelemaan tätä. Tiedän, mitkä kitaran ominaisuudet, jotka olen aina pitänyt tärkeinä, mutta minua yllättää se, kuinka kitarayhteisö on jakautunut kitaran ääniin vaikuttavien muuttujien suhteen.
Toisaalta sinulla on kitaristeja, jotka uskovat, että kitaran kaikki hienovaraiset vivahteet vaikuttavat sen sointiin. Toiseen suuntaan, sinulla on kitaristeja, jotka vaativat mitään merkitystä, mutta soitin. Joten kuka on oikeassa, kuka on väärässä, ja onko se todella niin yksinkertaista?
Mikä saa sähkökitaran kuulostamaan tapana, ja kuinka maailman kitarayritykset kokoonpanovat jatkuvasti laatuinstrumentteja?
Tässä artikkelissa kerron teille, mikä mielestäni aiheuttaa tai rikkoa sähkökitaran äänen. Mutta haluan myös tietää mitä ajattelet. Aion esitellä useita eri muuttujia, ja voit kertoa minulle kuinka tärkeitä ne ovat instrumentin kokonaisäänen määrittämisessä.
Tulosten lukeminen saattaa yllättää sinut!
Tonewood-keskustelu: Onko Tonewoods asia?
Kitarayhtiöt valitsevat kitaraharjoittelua suunnitellessaan erilaisia soittopuuyhdistelmiä, ja toivottavasti nämä päätökset johtavat hyvällä soittimella. Tietyistä sävypuun yhdistelmistä, kuten Les Paulin mahonki / vaahtera tai Strat-leppä / vaahtera, on tullut alan standardeja.
Laadukkaat puupuistot ovat mielestäni luettelon kärjessä, kun kyse on tekijöistä, jotka vaikuttavat sähkökitaran ääneen. Puu on perusta, jolle kaikki muu lepää. Kuten kilpa-auton runko, jos puu ei ole vahvaa ja kiinteää, muu kone kärsii.
Ehkä metafoorini ovat hiukan kontrolloimattomia siellä, mutta toivon, että saat selityksen. Ja sillä ei ole merkitystä vain laadulla. Puulaji tarkoittaa myös paljon. Esimerkiksi mahonki tai leppä valinta tarkoittaa merkittävää eroa kitaran äänessä.
Ota - parempi puupala kuulostaa paremmalta tai huonolta kappaleelta, erilaiset puulajit vaikuttavat kitaran ääreen eri tavoin. Se on minun mielipiteeni joka tapauksessa. Yllättäen jotkut pelaajat eivät ole samaa mieltä siitä, että tämä on totta.
Vielä yllättävämpää on, että toiset sanovat, että tonewoods tarkoittavat kokonaan kerrossänkyä. Tuhka tai leppä, mahonki tai basso, sillä ei ole merkitystä kitaran kokonaisäänen määrittämisessä. Tai ainakaan ei riitä eroa huolehtimiseen.
Näen heidän pisteensä tietyssä määrin. Jos kitara kuulostaa hyvältä tai huonolta, ei todellakaan ole väliä siitä, mistä puusta se on tehty tai millaisen puun pitäisi kuulostaa. Äänipuiden merkitys on keskustelu, joka todennäköisesti jatkuu niin kauan kuin kitarat ovat.
Niin mitä mieltä olet? Kuinka tärkeät tonewoods ovat kitaran äänenlaadulle?
Pickups ja elektroniikka
Yhdessä tonewoodsin kanssa olen aina tuntenut, että pikakuvat ja elektroniikka vaikuttavat suuresti kitaran ääniin. Tietenkin erityyppisillä noutoilla on erilaiset äänet. Vaihtamalla vanhanaikainen yhden kelan sillan poiminta Stratilla ja korvaamalla se kuumalla humbuckerilla, saa aikaan äänen valtavan eron.
Mutta tämä on enemmän kysymys pickup-laadusta. Laadukkaiden magneettien ja innovatiivisten kuvioiden pitäisi tehdä kitaran äänestä huomattavasti parempaa, luulisi. Tämä näyttää pitävän paikkansa useimmissa tapauksissa. Kitarat, joissa on huonompaa laatua, ovat yleensä melko sumuisia, ja nuotit eivät ole selkeitä ja määriteltyjä. Kitaroilla, joilla on paremmat poiminnat, kuulostaa keskimäärin paljon paremmalta.
Se ei kuitenkaan ole aina sitä, mitä kuulen kitaransoittajilta. Postissani vertaamalla Fender MIM Strat -laitetta American Strat -laitteeseen saan rutiininomaisesti kommentteja MIM Fender -omistajilta, jotka vaativat heidän kitaransa kuulostavan yhtä hyvältä kuin mikään amerikkalaisten valmistama Fender. Olen kuullut tätä jo vuosia, ja se on yleinen pidättäytyminen kitarafoorumeilla. Jos löydät oikean MIM Fenderin, sinun ei tarvitse katsoa MIA-instrumentteja.
Minun on hyväksyttävä monin tavoin. Rakastan MIM Strat -sovellustani, enkä todellakaan löydä noutopaketeita. Muut pelaajat saattavat olla eri mieltä, ja joissakin tapauksissa olen myös heidän puolellaan.
Se on vähän hullua, varsinkin kun pickupit ovat niin subjektiivinen asia. Äänet, joita yksi pelaaja rakastaa tietyssä otteessa, voivat olla ne, jotka sulkevat toisen pelaajan.
Joten jos noutojen laatu on niin tärkeä, kuinka molemmat näkökulmat voivat olla totta? Mitä sanot?
Laitteisto
Kuinka tärkeä on laitteiston laatu ja tyyppi kitaran äänen suhteen? Sähkökitarat saattavat ajatella kovinkaan paitsi sillan kohdalla.
Monet pelaajat kokevat, että silta, jolla on suurempi massa, tarjoaa paremman ylläpidon ja paremman äänen. Siksi huonomien kitaroiden heikkojen siltojen tulisi olla ensimmäisten joukossa, jotka vaihdetaan päivityksiä tehtäessä.
Oletan, että voimme lisätä mutterin myös laitteistokategoriaan. Materiaalista, josta mutteri on valmistettu, monien mielestä on suuri ero äänessä.
Minun on hyväksyttävä tämä kaikki jossain määrin. Silta ja mutteri vaikuttavat varmasti Sustainiin, ja joillekin kitaristeille tämä on kaikki vakuuttavaa, mitä he tarvitsevat. Mutta kuuletko kuultavan eron kitaran, jolla on viritys-o-matic-silta, ja sellaisen, jolla on Floyd Rose -kitara?
Voitteko kertoa eron laadun sillan ja kitaran äänellä, jolla on budjettipoistoversio?
Laitteisto on mielestäni yksi niistä asioista, jotka saattavat kääntyä vahvistimesta tulevasta äänestä tai ei. Se tarkoittaa kuitenkin pelaajalle paljon.
Voinko kertoa eron kitaran, jolla on tune-o-matic-silta, tai Floydin välillä äänityksessä? Luultavasti ei. Mutta voin varmasti kuulla ja tuntea eron, kun soitan kumpaakin kitaraa.
Design
Täällä pääsemme yhdelle kitaran ääni-keskustelun kuumimmin kiistellyille areenoille. Kuinka tärkeä kitaran muotoilu on kokonaisäänelle?
Kitarayhtiöt eroavat suunnittelutekniikastaan niin suuresti, ja jopa kahdella saman valmistajan samanlaisella kitaralla on usein valtavia eroja niiden välillä.
Suuri osa keskustelusta johtuu siitä, että joitain suurten valmistajien klassikoita on muutettu vuodesta toiseen. Tietysti kitaransoittajat kykenevät uskomaan, että jotkut vuodet ovat parempia kuin toiset, ja koska emme näe "konepellin alla", se antaa meille paljon spekulointia siitä, miksi jotkut vuodet ovat parempia.
Teivätkö ne vartaloa vuodessa raskaammaksi vai paksummiksi vai käyttivätkö vähemmän puutavaraa? Kaapitkovatko he puuta ja kammiota rungon vai valitsivatko he toisen tyyppisen maalin?
Internetin saapumisen jälkeen näistä asioista on lisää avoimuutta ja avointa keskustelua, mutta silti runsaasti tilaa erimielisyydelle siitä, kuinka erilaiset suunnittelutekniikat muuttavat kitaran ääntä.
Yhtäältä, tämä kuuluu "hyvän alustan" väitteeseen, jonka tein aikaisemmin tonewoodsista. Hyvin koottu kitara kuulostaa yksinkertaisesti paremmalta ja antaa paremman perustan muulle soittimelle.
On kuitenkin totta, että on olemassa monia budjetin tason sähkökitaroita, jotka kuulostavat paljon paremmalta kuin pitäisi. Näitä kitaroita ei ole suunniteltu korkeatasoisen Gibsonin tai PRS: n tarkkuudella. He käyttävät usein myös huonompilaatuisia maaleja ja viimeistelyaineita.
Joten miten kitarayritykset onnistuvat saamaan nämä sähkökitarat kuulostamaan niin hyvältä?
rakentaminen
Korkealaatuiset, USA: ssa valmistetut kitarat tuotemerkeiltä kuten Gibson, Fender, Martin ja Taylor maksavat isoja dollareita, ja syystä. Nämä instrumentit ovat erinomaisesti muotoillut ja parhaimpia. Siksi he ovat niin suosittuja, ja niin monet ammattimaiset muusikot luottavat heihin.
Sitten taas on joitakin kitaristeja, jotka vaativat, ettei mikään tarkoita mitään. Näen tämän Epiphone vs Gibson Les Paul -viestissäni. Aivan kuten MIM Fender, myös monet Epi-soittimet vertailevat kitaraaan Gibsonsiin ja ovat siitä täysin iloisia.
Tätä ajattelua varten useimmat kitarat, riippumatta siitä, missä ne tehdään, ovat viime kädessä muiden koneiden rakentamia massatuotteita. Näen erään näkökohdan ja olen joissain tapauksissa samaa mieltä.
Vaikka verrattuna epifonia Gibsoniin, saatamme nähdä parempia materiaaleja ja laadunvalvontaa Gibsonille, epiphone on silti Gibson-tuote. Ei ole niin, että yksi kitara on tehty Nashvillessä ja toinen on tehty Kuussa. Kaikkien, jotka ovat peräisin epiphone-kasveista, on täytettävä Gibsonin vaatimukset.
Joten mitä sanot tästä?
Pelaaja
En ole kitaran snobia, ja olen aina uskonut, että soitin muodostaa valtavan osan soitetusta äänestä. Kätesi, tekniikka ja taitosi tekevät huomattavan eron, ja kukaan kaksi pelaajaa, joilla on täsmälleen sama kitara, ei kuulosta samalta.
Koko rockhistoriassa on monia pelaajia, jotka ovat esimerkkejä tästä konsepista. Eddie Van Halen, etenkin, rakensi kuuluisan Frankenstratin roskasta osista, ja hän kuulostaa aika hyvältä noilla varhaisilla levytyksillä.
Mutta kysymys on, että kaikki muut asiat ovat tasa-arvoisia, kuulostaako hyvä kitaristi yhä paremmin paremmalla kitaralla? Vastauksen pitäisi olla kyllä, mutta tosielämän esimerkit eivät aina käy ilmi.
Niin mitä mieltä olet? Onko soitin lopullinen muuttuja kitaran äänen suhteen?
Äänen haku
Kuinka paljon tässä viestissä käsitellyt muuttujat vaikuttavat kitaran ääneen? Äänipuut, elektroniikka, rakennustekniikat ja suunnittelu ja laitteistot ovat kaikki tärkeitä. Jos he eivät olisi, niitä ei olisi kiistetty Internet-kitaran foorumeilla.
Kysymys on kuinka tärkeä.
Matkoillamme kitaristina ja muusikoina opiskelemme aina ja muutamme mielestämme monta kertaa mieltämme siitä, mikä tarkalleen tekee tai rikkoa kitaran. Joten, se on todella henkilökohtainen kysymys omien kokemusten, puolueellisuuden ja mielipiteiden perusteella.
Mutta mielestäni on myös paljon monimutkaisempaa kuin yksinkertaisesti päättää, mitkä ominaisuudet ovat kitaran tärkeimmät. Minusta tuntuu, että siellä on paljon mitä en ole koskettanut, ja luultavasti joitain asioita, joita ajattelen myöhemmin, jotka minun olisi pitänyt mainita.
Voit todennäköisesti ajatella muutamia asioita, joita en myöskään ole. Joten toivon, että et vain äänestä kyselyissä, vaan jätä myös kommentti ja kerro minulle ja muille lukijoille, mitä sinun on sanottava.
Mikä tekee kitaran kuulosta hyvältä?
