Les Paul Studio haihtunut T
Rakastan Les Paulsia. Lyön vetoa, että teet myös. Rakastan hartioihini kohdistuvaa painoa, tapaa, jolla kaula sopii käteni, kaarevan yläosan tunnetta käsivarteeni ja pomppuvaa, antaen anteeksi kielten jännityksen, kun soin sointua. Rakastan tietysti ennen kaikkea ääntä, sitä resonanssia, rapeutta, vilkasta sävyä, jossa on suolistossa jyrkät matalat ja laulavat harmoniset harmoniat. Kyllä, minä rakastan Les Paulsia, ja lyön vetoa, että teet myös.
Mutta Les Pauls ovat kalliita ja en rakasta niin paljon. Joka kerta kun olen ostanut sellaisen, minun on pitänyt ottaa hetki palauttaaksesi mielenrauhani autossani lähdettyään kitarakaupasta. Poikkeuksena on se, että eräinä päivinä muutama vuosi sitten otin sukelluksen ja tarttuiin vuoden 2016 Gibson Les Paul Studio Faded T: hen.
Olin chomping hiukan uuden studion pari vuotta. Vuosina 2014 ja 2015 Gibson teki joitain muutoksia, joista en pitänyt lainkaan, joten jatkoin. Mutta vuodelle 2016 he esittelivät suurimman osan vanhemman Studio-mallin hienoista asioista Studio T: n muodossa, jonka hinta on noin 1500 dollaria. He antoivat meille myös haalistuneen T-version, melkein puoleen hinnanalennuksesta. Oli ilmeistä, että vuosi 2016 olisi ollut joidenkin vakavien päätösten vuosi.
Gibson on houkutellut 700 dollarin - 800 dollarin hintapistettä jo jonkin aikaa. Vuonna 2013 he julkaisivat edullinen Les Paul LPJ ja monet pelaajat pitivät siitä. Mutta vuoteen 2015 mennessä se oli poissa heidän kokoonpanostaan, korvattu hieman hinnaltaan LPM: llä. Pysyin molemmissa noissa kitaroissa eri syistä, mutta kun Studio Faded T ilmestyi, se tuntui liian hyvältä siirtämiseen.
Tässä katsauksessa käsittelen ajatuksiani Les Paul Studio Faded T -tapahtumastani ja keskustelen joihinkin syistä, miksi valitsin tämän kitaran sen sijaan, että pudottaisin käteistä Studio T: lle tai joillekin edulliseen Les Pauls -sarjaan.
Rakentaminen ja laitteistot
Haalistunut studio on rakennettu siten, kuin Les Paulin pitäisi olla: mahonkivartalo, jossa on asetettu mahonki-kaula ja veistetty vaahtera. Tämä eroaa hiukan LPJ: stä ja LPM: stä. Heillä oli vaahteran kaula, mikä on hieno, mutta ei aivan Paavali. Mahogany on siellä missä se tulee naulaamaan klassista Gibson-ääntä.
Olen erittäin vaikuttunut tämän kitaran rakentamisesta. Olen käsitellyt haalistuneet Gibsonit ennen kuin se näytti olevan vähän karkea, mutta ei tämä. Kaulanivel on tukeva ja kireä, ja sauma, jossa ruusupuulevy kohtaa mahagonin kaulan, on sileä kuin lasi.
Vaahteran yläosa näyttää hyvältä haalistuneelta, joka tietenkin on erilainen jokaisessa kitarassa. Viimeistely on ohut nitroselluloosa-satiinilakka, toisin kuin Studio T: n kiiltävä pinta. Tämä vastaa ainakin osittain hintaeroista. Minulla on Honey Blonde '03 Highway One Stratocaster, jolla on ohut nitropintainen viimeistely ja se on kulunut vuosien varrella hyvin. Toivon saman uuden Les Paulilta.
Kaulan takaosa on sileä ja mukava. Huolimatta edellä mainitusta rakkaudestani Les Paulista, viimeistelty, kiiltävä kaula on yksi asia, josta en ole villi. Pidän epäonnistuneiden tai tung-öljyttyjen kaulajen tunteesta, ja minua on jopa tiedetty ottavan arkki kevyttä hiekkapaperia hihnojen kaulani. En selvästikään ole koskaan niin hienoa hieroa Les Paulin kaulaa, joten tämän kitaran satiinipinnoitteen silkkinen tunne on täydellinen minulle ja molempien maailmojen parhaat puolet.
Kaula itsessään on Gibsonin pyöristetty profiili. Tunnustan, kun luin eri kitarayritysten erilaisista kaulaprofiileista, silmäni silmäilevät hiukan. Luulen, että et koskaan oikein tiedä onko niska oikein, ennen kuin vietät aikaa sen kanssa. Pidän kohtalaisen paksusta kaulasta, ja toistaiseksi Studio Faded toimii hyvin minulle.
Mikään laitteisto ei näytä tai tunnu halvalla, vain tyypillinen Gibson. Vintage-tyyliset Grover Green Key -virittimet ovat vankkoja, ja minulla ei ole ollut ongelmia asian pitämisessä. Minun on myös huomattava, että se asennettiin melkein täydellisesti suoraan laatikosta, vaikka voin pudottaa toiminnan hieman. Haalistunut Studio on kevyt (Les Paulille) modernin painonvaimentimen ansiosta.
Menin Worn Cherry-maaliin, ja olen siitä erittäin tyytyväinen. Kulunut ruskea ei näytä mielestäni niin hyvältä. Fireburst on toisaalta upea, mutta pidin kirsikasta hieman paremmin. Mitä tulee Satin Ebonyen, olen aidalla.
Tällä kitaralla on myös muutamia tapaamisia, joista satun todella pitämään, vain henkilökohtaisen maun perusteella. Näitä ovat mustat aksentit (toisin kuin kerma), varastossapitäjän läsnäolo ja mustat nopeudenupit. Nämä ovat perinteisen Studio-suunnittelun mukaisia.
Yhteenvetona: Ei sitovaa tai hienoa viimeistelyä, mutta silti erittäin terävä kitara, joka sisältää erinomaisen käsityön ja huomiota yksityiskohtiin. Se tarkistaa kaikki ruudut, kun kyse on tonewoodsista ja laitteistoista, joiden tulisi olla kaikkien Les Paul -tyylisten kitaran perusta.
Pickups ja elektroniikka
Runko ja laitteistot muodostavat kitaran rungon, mutta mikit ja elektroniikka tekevät siitä kitaran. Jälleen Studio Faded pitää asiat perustana. Ei kierukkahankkeita tai hienoja johdotuksia. Vain perinteinen kahden humbukerin muotoilu kahdella äänenvoimakkuuden ja äänen säätimellä ja kolmitiepainikkeella.
Humbuckerit ovat Gibson Burstbucker -profiileja, ja tämä oli huolenaihe siitä, että menin sisään. Tiesin, että pidin Burstbuckersista riittävän hyvin, mutta pidän todella Studio T: n mukana tulevasta 490R / 498T-sarjasta. Joten saisiko Burstbuckers äänen, jonka halusin, vai pitäisikö minun kulkea? Muista, yritin päättää edullisemman haalistuneen studion ja edullisimman Studio T: n välillä.
Osoittautuu, pidän Burstbucker-ammattilaisista melko vähän. Sanoisin, että heillä on hiukan enemmän purra, ja ehkä kuulostaa hiukan avoimemmalta, mutta pitää samalla alhaisen pään, jonka pidin 490R / 498T -sarjassa. Itse asiassa olen ehkä jopa päässyt pisteeseen, jossa voin sanoa, että pidän heistä paremmin. Odotin pettymystä, mutta onneksi mitään ei löydy.
Mielestäni yksi kitaran elektroniikan laadun testi liittyy itse äänenvoimakkuuden dynamiikkaan. Kitarasi pitäisi kuulostaa erilaiselta eri äänenvoimakkuuden asetuksilla, ei vain hiljaisempana. Jokaisen äänenvoimakkuusnupin alueen asettaman tulisi tarjota toiminnalliset äänet, joilla on tietty tonaalinen merkki.
Kitarat, joissa on halpaa elektroniikkaa, putoavat yleensä nopeasti, kun äänenvoimakkuuden säätönuppia käännetään, eivätkä ne oikeasti tarjoa äänenvoimakkuuden asetuksesta riippuvaa äänisarjaa. Koska kitaran elektroniikka on konepellin alla, tämä on helppo tapa kuristaa halvemmalla hinnoiteltuja instrumentteja.
Joten, leikkasikö Gibson kulmat elektroniikalla esittäessään meille erittäin edullinen Les Paul Studio Faded T?
Ei tietenkään! Vaikka voimakkaat vääristymätkin, pikakorjaimet puhdistuvat mukavaksi, rikasksi ylikierrokseksi, kun äänenvoimakkuuden nuppi on kiinni, ja säilyttävät runsaasti luonnetta. Puhtaalla asetuksella ääni on rikas ja täynnä äänenvoimakkuuden ollessa väsynyt, mutta takaisinvalinta antaa silti meille lasisia, käyttökelpoisia ääniä.
Yhteenvetona: Pidän BurstBucker-ammattilaisista paljon, ja varmasti enemmän kuin luulin haluavani. Ne ovat rikkaita ja selkeitä runsaalla lopputuloksella ja kaikella tarvitsemallasi rainalla metalleille ja kovalevylle. Gibson on myös pallon kanssa elektroniikan kanssa, mikä ei pitäisi olla yllättävää.
Ääni
Kitaran ääni on niin subjektiivinen asia, ja mielipiteesi riippuu yksilöllisestä maustasi, pelityylistäsi ja tyylilajeista, joihin olet perehtynyt. Voin vain kertoa teille, mitä ajattelen, ja olen jo tehnyt niin vähän.
Se voi kuulostaa oudolta, mutta pidän Peavey Bandit 112 -puhelimeni hyvänä kitaran äänen testinä. Se on korkeavoittoinen, solid-state -vahvistin, jossa on paljon matalapäästöisiä 1x12-yhdistelmää varten. Se ei ole lainkaan huono vahvistin, mutta se voi todella korostaa kitaran suunnittelulle ominaista epämääräisyyttä tai epäselvyyttä.
Tämä pätee erityisesti kitaroihin, joissa on bassoa, kuten Les Paul, kuten bassoa, mutta minulla on ollut jopa muutama strassi, jotka menettivät kiillonsa heikon Bandit-esityksen takia. Voit peittää murutut keräimet ja sävelpuut tietyssä määrin suurella vahvistimella, mutta näitä ongelmia on vaikea piilottaa tavallisessa solid-state-yhdistelmässä.
Toisin sanoen, jos kitara kuulostaa hyvältä tämän vahvistimen kautta, se kuulostaa hyvältä laadukkaalla putkivahvistimella, mikä on tietysti Gibson Les Paulin luonnollinen elinympäristö.
Yksi asioista, joita olen tarkkana, on thunk . Se on melko yksinkertaista: kun kämmennät matala-E-merkkijonon, jolla on kohtalainen tai raskas vahvistus, ja niputat sen, sen ei pitäisi mennä thunk . Sinun pitäisi kuulla selkeästi määritelty nuotti. Jos saat sen sijaan bassoa, boomia, hiukan epäsymmetristä ja olet varma, että asennuksesi on kunnossa, sinulla on ongelma. On todennäköistä, että jos viilatelet kitaran kitaran nuotteja, huomaat selvyyden puutteen kaikkialla. Ei hyvä.
Studio Faded T käsittelee Banditia ilman ongelmia. Se kuulostaa fantastiselta puhtaissa olosuhteissa, soittokelloisella selvyydellä ja runsaalla bassolla, ilman että tulee boomi. Ylivaihteella ja suurella voitolla se säilyttää selkeyden hienolla harmonisella harmonialla ja paljon luonnetta koko tonaspektrillä. Ja se läpäisee testin lentävillä väreillä. Ei mutaisuutta ja paljon rutista.
Onko jollain näistä järkeä? On vaikeaa selittää ääniä sanoilla, mutta olen tehnyt parhaani täällä. Todellakin, parasta on kuulla kitara itse!
Lisää Gibson Les Paul Studiosta Faded T
Ajatuksia ja huolenaiheita
Joten, mitä en pidä tästä kitarasta? En pidä keikkalaukusta. Tiedän, että tämä on yksi tapa, jolla Gibson piti kustannukset alhaalla, mutta toivon, että sen mukana olisi tapaus. Laukku on erittäin hyvälaatuista, mutta näyttää siltä, että tilan, johon headstock menee, pitäisi olla hieman tilavampi. Se on mukava istuvuus, ja sen seurauksena voit todella nähdä taipuman pussissa pään ollessa kitara vetoketjulla. Olen todennäköisesti huolissani mistään, mutta en halua lisätä ylimääräistä stressiä headstock kun kitara on varastossa. Sijoitan todennäköisesti pian ihmisarvoiseen kovaan tapaukseen.
Punapuun sormenlauta ei vaikuta niin korkealaatuiselta kuin Les Paulsilla, jota minulla on ollut aiemmin. Tämä ei ole niinkään valitus kuin havainto, koska jalustalevy näyttää ja pelaa hienosti. Mietin, johtuuko tämä pikemminkin ruusupuun niukkuudesta kuin pikemminkin pyrkimyksistä vähentää erityisesti tämän kitaramallin kustannuksia. Ehkä vähän molemmista.
Löysin todennäköisesti myös Dunlop Straploksia siihen. En pidä siitä, että kitarani kaatuisivat lattialle, joten tämä on ollut minulle tavanomainen toimintamenetelmä jo yli vuosikymmenen ajan. Vaikka osa minusta haluaa pitää kitaran 100% alkuperäisenä, ja stock hihnapainikkeet vaikuttavat melko luotettavilta.
Lopullinen tuomio
Lopuksi totean, että olen melko tyytyväinen Gibson Les Paul Studio Faded T -laitteeseeni, etenkin hinnan suhteen. Luulen, että sinun on vaikea löytää parempaa kitaraa alle 1000 dollaria. Huomautan, että Studio Fadedin ja Studio TI: n lisäksi se piti myös Epiphone Les Paul PlusTop PRO: ta. Pidän todella ProBucker-pikakuvista, ja Epis on parantunut paljon vuosien varrella. Jos etsit kohtuuhintaista Les Paulia ja vastaavasti aidalla, ja sinulla on vähän ylimääräistä rahaa, suosittelen todella menemään Studio Fadediin. Olen todella iloinen siitä, että tein.
Tämän kitaran todellinen testi on kuinka hyvin se kestää ajan myötä. Tiedän, että kaivokseni tuli vain Gibsonin tehtaalta noin kuukausi ennen kuin sain sen mukana toimitetun paperityön mukaan. Toivon, että sillä on pitkä elämä edessä, ja odotan sen olevan yksi tärkeimmistä kitarani lähitulevaisuudessa. Ellei tietenkään kauan kadonnut sukulainen kärise ja jättää minulle suuren käteisrahan, jolloin pääkitarani on Gibson Les Paul Custom.
Mutta niille meistä, joilla ei ole käteisrahoja ja jotka edelleen rakastavat Les Paulin ääntä ja tunnelmaa, on Studio Faded T. Hyvin tehty, Gibson.
